PANORAMAS

Al agitador de la coleta le están sacando sus vergüenzas a base de bien. Ni sus "doctrinas" son originales, ni sus independencias son tales, ni su antisistemismo es el que parece, ya que no es sino un hijo predilecto del sistema de masas -la casta televisiva- y su "lucha por el poder" la está haciendo desde y para el sistema. 

A estas alturas, quien no quiera darse cuenta que es un gran timo teñido de rojo intenso es porque es memo o porque es trucho. Que cada cual elija su opción.

De todo este espectáculo lo más lamentable es comprobar, una vez más, el borreguismo de una parte no pequeña de la población. 

La diferencia social entre la primera transición y la que ahora quieren imponer como segunda transición o revisión radical republicana, consiste a mi juicio en que la sociedad de los setenta y ochenta era mucho más madura, creativa y rica intelectualmente que la del tiempo actual.

Estamos hartos de escuchar que la gente de hoy día está mejor preparada (una cantinela falsa de toda falsedad en cuya refutación no me voy a detener ahora) pero la realidad es que su compromiso ético y político y su capacidad creativa son muy inferiores a las de sus mayores.

Si hay dudas, ruego se compare el panorama artístico en todas sus expresiones: música, pintura, literatura, cine...y no sigo para no abochornar a nadie.

La transición política no fue la maravilla que nos venden, pero la base social sobre la que se edificó me parece bastante superior a la actual.

Los que han votado las opciones antisistema o son gentes enrocadas en mitos ideológicos o son gentes sin suficiente formación para darse cuenta de que están comprando humo. Un humo sucio y peligroso para la salud, mucho peor que el del tabaco, un humo que lleva al totalitarismo, la pobreza, la represión y la fealdad.

En cuanto a los seguidores de las diversas facciones independentistas (catalana, vasca, gallega...) no cabe decir mucho más que no son sino panteistas que ha substituido el credo de sus mayores por la religión del pueblo, paisaje y lengua (no hablan de la raza porque se les rompe el juguete). 

No hace falta mas que palpar el ambiente de los pueblos muy contaminados donde el "ser" independentista es una forma de vivir y entender el mundo que excluye cualquier otra opción intelectual, espiritual y estética. 

Es el triunfo de la tribu, la pasión cegadora por el paisaje como nuevo dios, la lengua como forma de comunicarse con ese nuevo dios que nadie que no es de la tribu posee. En fin, hace falta mucho manicomio, mucha lectura, mucho viaje y sobre todo mucho trabajar duro y dejarse de vivir de los impuestos que pagan los demás.  

CUANDO LOS PADRES COMIERON AGRACES Y NOS DEJARON UN LODAZAL

Una de las cosas que hacen más desagradable la contemplación del actual teatrillo hispano es la total ausencia de estética y la falta de educación, la ramplonería, la chabacanería, la enanez intelectual y moral de los diversos sujetillos que agitan la vida pública.

Juan Carlos I abdica (ya era hora, aunque la hora me parece francamente mal escogida y la forma bastante pobre) y aprovechando el momento la caterva de memos se lanzan a la proclama, el insulto y el acoso a la monarquía-institución por medio de la patada en el culo a los titulares actuales y próximos.

El desprestigio actual de la monarquía es responsabilidad del rey Juan Carlos que ha tenido graves problemas para entender que el no es un sujeto sino un símbolo y que su hacer privado no es privado sino público.

Dicho esto, resulta intolerable la actitud de los medios de comunicación que dan pábulo a sujetos como un tal Sala que ha dicho en un tertulia de RAC 1 que "la infanta Leonor se parece a la niña del exorcista".

Amén de faltar a la verdad, esas declaraciones encierran una mala baba, un odio de casta, una bilis negra que da pena. Eso si, dos guantazos del padre de la niña no le sentarían nada mal.

Las gracias de tantos años de reír el chiste a los nenes de la independencia catalana y a los mafiosos separatistas de uno y otro signo, se traducen en este tipo de cosas que no me parecen simples anécdotas sino representativas de un estado de cosas que hace difícil la convivencia diaria.

No por haberlo escrito muchas veces antes resulta menos importante resaltar el tremendo error que supuso la entrega de la educación a la progresía separatista. Ahora campan por España varias generaciones de jóvenes a los que se les ha inculcado un odio cerval a todos los símbolos y tradiciones que tienen algo que ver con la Nación española, su historia y costumbres.

Odian la bandera, odian el himno, odian a la Iglesia, odian la Monarquía, odian al ejército, odian la Fiesta Nacional y odian la mera palabra España que no utilizan nunca jamas como si el hecho de pronunciarla fuera mentar al diablo mismo.

Ese odio no surge de ninguna reflexión basada en formación, lecturas, ponderación. No señores, es un odio de entrañas, de bilis. El odio del rajacuras y el chequista, el odio del anarquista que viola monjas y quema iglesias por puro odio, por acabar con lo que el cree que son los símbolos de una opresión que no existe más que en su cerebro enfermizo y lleno de vacuidad.

Las cosas que se ven y se escuchan por las calles de esta pobre España son para vomitar primero y después cargar el mosquetón, porque no nos equivoquemos, ante una alimaña encelada no cabe diálogo ni razón, al zorro no se le expulsa del gallinero más que con un palo o unas postas.

El grave error ha sido el vender la mercancía falsa de que España se había convertido en una democracia avanzada dónde la gente discutía abiertamente las opciones según su entender y parecer. 

Todavía ayer decía Mariano Rajoy que toda postura es defendible siempre que se haga con la ley en la mano.

¿Tan ciegos estáis que no veis el error y seguís dando trompazos contra el muro?

No señores, no todas las ideas son defendibles ni todas pueden obtener una valoración positiva.

Cuando una persona, grupo o formación sostienen posturas que son claramente contrarias al orden natural y al bien común, no se le puede dar carta blanca y dinero del presupuesto para que tome el poder y haga de su capa un sayo.

El debate no es monarquía o república, el debate es otro, es el debate de España y la anti-España, es el debate antiguo de los enanos contra los gigantes, de aquellos que no se sienten partícipes de nada más que de su cuenta corriente, de su vida enana, de su egocentrismo de aldea de enanos y a los que su complejo de inferioridad les impide actuar con apertura de miras, con generosidad, con inteligencia.

Los próceres del 78 se creían que habían inventado la rueda y lo que hicieron fue inaugurar la cloaca. No sólo dejaron el eterno problema foral sin resolver sino que crearon la plataforma perfecta para la incubación y difusión de la plaga, colocaron un millar de bombas de relojería en el sistema que ahora nos están estallando una a una.

Tiene bemoles que esos "señoritos" todavía tengan la cara dura de salir en la televisión dando clases y hablando de "la herencia de la transición". ¡Menuda herencia! Ojala hubiéramos podido aceptarla a beneficio de inventario.

Al futuro rey le queda mucho por hacer. En juego está su trono, la continuidad de la monarquía y con ella la de algunos de los pocos símbolos y tradiciones que han resistido a duras penas el rodillo de la estupidez (derecha) y del odio (izquierda).

Espero que no trate de borbonear con los enemigos de España, si lo hace no se salvará del desastre y lo peor es que sacrificará a una Nación entera a la que se pondrá, una vez más en su Historia, entre la espada y la pared. 

¿IGLESIAS DE PAJA?

Hay que ver lo bien que se lo están pasando en las tertulias con el ascenso de "Podemos" y el triunfo del nuevo Pablo Iglesias. Unos a favor, otros en contra, unos que se hacen los soprendidos y otros a los que, aparentemente, el fenómeno les ha cogido por sorpresa.

A mi, éste personaje, se me antoja bastante sospechoso y comienzo a pensar que no es sino un "actor" buscado, puesto y aupado para liderar y canalizar el voto descontento de izquierda radical para beneficio de mas altos poderes.

El ascenso de la izquierda antisistema perjudica en primer lugar a la "izquierda regular" es decir la PSOE y los comunistas.

En segundo lugar, el triunfo público de "Podemos", adecuadamente manipulado puede beneficiar al PP ya que se puede emplear como una suerte de lobo con el que amedrentar a la parroquia centro-derechista. 

La amenaza de los okupas melenudos y la "horda roja" como una forma de movilizar a medio plazo a una parroquia adormilada y cabreada. "Mejor votar a Mariano que tener al tal Iglesias mandando..."

Carezco de información y contactos en el gigantesco submundo de la manipulación política y económica pero me resulta sospechoso que los medios en bloque hayan dado audiencia a este personaje de escasa catadura intelectual y nulo interés sin que exista ningún poder detrás que lo aliente. 

Su mensaje supuestamente revolucionario no es sino una amalgama de memeces y progreces dichas con aire de libertario y de chico rebelde que cuida mucho su aspecto desaseado.

Con el tiempo se sabrá más y mejor de dónde viene éste tipo y hacia dónde va, de momento me quedo con la sensación de que puede ser un hombre de paja y que su movimiento recibe impulso de motores que permanecen ocultos.

ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO Y EL FRACASO DE LA INEXISTENTE DERECHA ESPAÑOLA

Las elecciones celebradas ayer han arrojado unos resultados que a mi juicio son sumamente interesantes y que a todas luces deben interpretarse en clave nacional y con proyección a medio plazo.

No me uniré a la legión del desgarro, formada por aquellos que se agitan al ver el avance de las opciones de izquierda radical con tintes más o menos anarquistas y definitivamente antisistema. Se veía venir, hemos hablado de ello en ocasiones anteriores y nadie que viva en España y esté un poco avisado del negociado político puede manifestar su sorpresa.

Tampoco puede sorprender el batacazo de PP y la PSOE. A fuer de ser sincero me parece que han obtenido un buen resultado teniendo en cuenta sus respectivas ejecutorias.

Antes de entrar a analizar que ha sucedido con el voto, conviene resaltar que la abstención ha alcanzado el 54,16%, cifra que sumada al 2,29% de votos en blanco, deja muy claro el nivel de interés del personal hispano por la cuestión electoral.

De no ser por el gigantesco pesebre público que moviliza a centenares de miles de empleados a dedo, familiares y beneficiados, la muestra de desapego al sistema sería aún mayor. 

Conviene tener muy presente este dato pues el horizonte electoral teórico es muy amplio ya que el porcentaje de potenciales votantes es mayor que el de votantes efectivos.

Habrá quién piense que el electorado teórico de la derecha (voto nacional más o menos conservador más o menos liberal) se ha quedado en casa por holganza, resaca del partido, amor a la caña y la gamba y resto de motivos que se aducen en estos casos. Yo no lo creo.

A mi juicio la causa del fracaso de VOX y del relativo (repito, relativo) éxito de Ciudadanos o del fracaso rotundo de otras opciones legítimas como Impulso Social se debe a un conjunto de factores que los candidatos de la "derecha sociológica" empezando por Mariano Rajoy y terminando por Vidal Quadras no están teniendo en cuenta.

En primer lugar, la gente seria que funciona, trabaja, paga impuestos y cumple con las leyes está hasta las narices de cuentos chinos. La corrupción, la salvaje presión fiscal, la poltrona de los políticos profesionales y el descrédito absoluto de la clase política han hecho mella entre el electorado de la derecha.

En segundo lugar, las alternativas al PP han sido y son sometidas a una férrea censura por parte de los medios de comunicación de masas. Salvo internet y algunos medios marginales ninguna cadena de televisión ha concedido más de medio segundo a las alternativas al PP por la derecha. Ni Vox, ni menos aún Impulso Social han gozado de la más mínima cobertura.

Una incógnita que queda abierta es saber que hubiera sucedido si UPyD, Ciudadanos y Vox se hubieran presentado en una candidatura conjunta. Si bien sus programas difieren en aspectos muy importantes y existe una indudable competencia entre sus líderes (especialmente en el caso de UPyD y Ciudadanos) tengo la sensación de que una parte del electorado hubiera reaccionado con más fuerza si se hubiera presentado una alternativa conjunta de fuerzas "renovadoras" y con un claro discurso de unidad nacional.

En el caso concreto de Vox, leyendo foros y comentarios en interés, me da la nariz que ha habido bastante votante teórico de esa formación al que no ha gustado el estilo de Vidal Quadras de acostarse en su pesebre europeo una vez tomada la decisión de romper con el PP. En cualquier caso, esta opción que es sana y razonable se ha quedado en puertas de conseguir un escaño y eso con pocos meses de vida y sin un duro ni apoyos no está nada mal, 245.000 votos son una semilla que puede germinar en algo más prometedor.

La confirmación del desprestigio de PP y PSOE debe interpretarse como una patada en el culo europeo que trae causa del desastre de su política nacional. ¿Reaccionarán las dos grandes fuerzas de la pinza ante los desastrosos resultados?

Parece ser que la PSOE ya ha comenzado a preparar la salida de Rubalcaba y sus peones. Lo que puede venir después no se sabe con certeza pero me barrunto que no será mucho mejor. 

En cuanto al PP, si Mariano es fiel a su estilo, no sólo no rectificará nada sino que cifrará su futuro a la ruleta de la aparente recuperación económica y continuará por la senda marcada desde el arriolismo hasta el fracaso final.

¿Hay futuro para una alternativa de derecha con opción de gobernar? Teóricamente si. Un altísimo porcentaje del voto de derecha no se deposita en la urna. No es panzismo ni sancho panzismo, es sencillamente indiferencia y hartazgo. 

El problema está en la estructuración de esta alternativa ya que, a mi juicio, harían falta que se dieran cuatro supuestos, a saber:

-un corpus ideológico bien nutrido, bien articulado y correctamente comunicado.

-un equipo de personas nuevas y solventes sin ataduras ni pasado político de ninguna clase.

-un presupuesto enorme (cuando digo enorme me refiero a cientos de millones de euros) que permitiera hacer sin necesidad de depender de hipotecas personales ni malabarismos.

-un proyecto a medio-largo plazo que aspirara a ir consolidando la capilaridad de la nueva formación desde el municipio hasta las cortes. 

El electorado en España se gana calle a calle, pueblo a pueblo, distrito a distrito y desde ahí hacia arriba. Ninguna aventura nacional con vocación duradera ha tenido éxito sin una suficiente base local ni un mínimo prestigio en la gestión de lo inmediato (recuerden ustedes la historia de AP y del posterior PP).

Mientras no se articule una alternativa de estas características el resto de opciones no van a ser sino fuegos de artificio e intentos fallidos. Puede que a corto plazo una amalgama o plataforma de alianzas puntuales pueda ir obteniendo avances puntuales, ahora bien, todos ellos se darán bajo el sello de lo provisional y comprometido por la hipoteca del pacto y la transacción.

En la medida en que los dos partidos del consenso bipartidista sigan manejando los resortes del poder y cuenten con el beneplácito del poder internacional, medios, banca, Iglesia y demás cuadernas del sistema, las opciones alternativas quedarán aplastadas. El coste económico de desarrollar estructuras y canalizar ideas es tal que las opciones reales son escasas.

Pese a éste análisis el que esto firma no es definitiva y totalmente pesimista. La Historia nos muestra que en circunstancias extremas se producen hechos que sirven de detonador para dinámicas hasta entonces adormecidas. 

Sanglier.

PAPEPELONES, PELELES, PREVARICACIONES, PUTREFACCIONES Y PIRATEO.

Redacción de Cepo Gordo. Once de la mañana. Ventanilla del registro de colaboradores. Me acerco. Noqueo en el cristal. El funcionario lee el Marca y se fuma una tabarda negra que echa un humo apestoso. Noqueo de nuevo. Me mira sin levantarse. Creo que se ha tirado un pedo, pero gracias a la mampara ni oigo ni huelo. ¡Vivan las mamparas!. Noqueo de nuevo, esta vez con la impertinencia de una feligresa del Cristo de Ayala a la que no atienden rápido en Embassy. El funcionario se levanta lentamente, dobla el Marca en dos, toma un vaso y bebe, contemplo su nuez protuberante subir y bajar como el ascensor de un rascacielos. Finalmente se acerca a la ventanilla, retira dos telarañas, abre con un chirrido.

-Buenos días.

-Buenos días.

-Vengo a presentar un articulillo pal Cepo Gordo de hoy 23 de mayo del 2014.

-¡Pues ya estaba tardando!

-No le falta razón, pero sepa usted que yo nunca llego a tiempo salvo a las citas que atiendo puntualmente.

-Cabal.

-Cabalísimo.

-Bueno, venga, menos cháchara que me ha pillao usté muy ocupaó esta mañana, a ver ese texto.

Con la mano temblorosa de un poeta novel le entrego mis cuartillas escritas con tinta verde.

El funcionario se coloca los anteojos sobre la punta de la nariz y lee mientras se hurga la oreja izquierda con fruición, dando muestras de consumada experiencia.

-Oiga, amigo, este texto tiene un título dizque absurdo.

-¿De verdad lo cree?

-Vaya si lo creo que yo a un texto con este título no le estampo el sello de entrada.

-¿Y si le arreo un mamporro y le salto los anteojos?

-¡Hombre, con ese argumento!..haberlo dicho antes...espere que busque la tinta que se me ha quedao seco...

El funcionario rebusca en un estante bajo. Tras afanarse entre cartones vacios, latas de cerveza y dos ejemplares antiguos del calendario Zaragozano aparece la tinta del tampón.

Me sellan las cuartillas, me pagan los 5 euros y salgo a la calle a gastármelos antes de que los gerentes de Cepo corran tras de mi para arrebatármelos.¡Horda fascista!

He aquí lo entregado al Cepo:

PAPELONES, PELELES, PREVARICACIONES, PUTREFACCIONES Y PIRATEO.

PAPELONES: el que está haciendo el PP, el que está haciendo la PSOE,el qué está haciendo la Casa Real abriendo un tuiter para que les insulten todos los anormales que hay en España (que los hay y muchos).

PELELES: zarandeados por la opinión pública, los políticos dicen una cosa un día y la contraria esa misma tarde. Su sumisión a los medios y a ese monstruo que es lo políticamente correcto les lleva a actuar como peleles, traídos y llevados por los voceros de la demagogia, los opinadores, los comentaristas del chisgarabís. El machista que no lo es, el que ampara al violento condenado y luego no era eso, el que enmierda a los inmigrantes y luego les ofrece casa, ducha y pan. 

PREVARICACIONES: presuntas o confirmadas, preguntadas, condenadas, causadas, encausadas. ¡Menudo espectáculo que están dando las supuestas autoridades y los que les rodean!

PUTREFACCIONES: cadáveres y restos humanos putrefactos con los que (presuntamente, una vez más) se comerciaba, hacinados en cámaras de la facultad de Medicina. Me parece un gran símbolo de la España actual. Todos somos cadáveres putrefactos de un proyecto nacional fracasado y los políticos nos tienen encerrados en la cámara del bipartidismo y la obediencia debida mientras comercian con nuestros restos. 

PIRATEO: otro síntoma del personal que puebla nuestras calles es el índice intolerable de pirateo. La propiedad intelectual es un concepto despreciado. No son solo los nenes del mundo digital, también las amas de casa, los empleados de banca, los porteros de finca urbana. Aquí nadie compra una película ni una canción ni un libro, si se puede se piratea ¡que coño! Y al autor que le den, total, sólo autorea por aquello de la fama, el nombre, el prestigio social ¿que más quiere? encima que le paguen....

DE LOS FALSOS DIÁLOGOS, OTRA VUELTA DE TUERCA EN TORNO A LA SECESIÓN.

Los periódicos digitales nos informan de las declaraciones que ha hecho esta misma mañana Miguel Roca durante un foro empresarial en Barcelona.

Al parecer, el señor Roca, "padre" de la Constitución de 1978 ha instado al gobierno de España y al de la Generalidad a sentarse a negociar.

Pero vamos a ver, señor Roca, ¿que quiere usted que "negocie" una parte de la Nación española con la otra? 

Roca sabe muy bien que Cataluña no es sino una parte de la Nación española (Articulo 2 de la CE 1978) y su autonomía no les concede un estatuto nacional propio.

Los separatistas quieren que Cataluña deje de formar parte de España. Dejando de lado la opinión que esa postura me merece, esto solo podría suceder si el sujeto de la soberanía nacional (el pueblo español) llega a un acuerdo al respecto.

Como Mas, ERC y el resto de actores del movimiento independentista catalán saben que el pueblo español no les va a regalar una parte de España para colmar sus delirios, han adoptado una estrategia de amenaza e imposición, una política que quiere ser de hechos consumados.

Si el gobierno de Rajoy se sentará "a negociar" como propone Roca de lo que podrían hablar es de dos cosas; o bien de la reforma de la Constitución de 1978 o bien de otras acciones o medidas que no impliquen la reforma pero que endulcen el paladar nacionalista.

Si Rajoy, y esto es política ficción, quisiera caminar por la senda de la reforma, asumiendo que podría ser el final de los cinco siglos de Nación española, no tendría que sentarse ni con Mas, ni con nadie, sino que tendría que presentar una iniciativa ante las Cortes.

Dado que la reforma implicaría una revisión del Título Preliminar de la Constitución, tendría que aplicarse lo establecido en el Artículo 168 de la misma y eso implica la apertura de un proceso que a esas alturas de la historia de España no parece ni sencillo ni muy oportuno, máxime cuando el "detonante" no pasa de ser un capricho glandular de una cuadrilla de extremistas, demagogos y delincuentes.

Si Roca se refiere a que deben sentarse a negociar los políticos Rajoy y Mas para ver como puede "colarse" la reforma de tapadillo (Roca tiene atesorada experiencia en estas faenas ya que lo hizo en la CE de 1978) y así calmar los ánimos de unos y otros, me temo, que las cosas han llegado a un extremo en el que parece muy difícil que lograran su propósito sin generar una situación de inquietud popular de muy difícil manejo.

Otra cosa sería (seguimos con la política ficción) que el PP perdiera por completo la cabeza y que Mariano se abstuviera de hacer nada en absoluto dejando a los independentistas que hicieran su revolución y proclamaran la independencia de facto, e iniciaran una pantomima de ocupación de calles y sedes de órganos del estado. 

Esa opción también se nos antoja difícil ya que el gobierno del PP tendría que ir dejando hacer paso a paso y soportando las consecuencias públicas de su inacción, amén de la desafección interna que esto provocaría.

Dado que no creo que vaya a producirse ni uno ni otro escenario, entonces lo único de lo que pueden hablar Rajoy y Mas es de la cantidad y calidad de la "vaselina" que los presupuestos generales (es decir nuestros impuestos) pueden aplicar a la comezón separatista.

¿De eso quiere usted que hablen Sr Roca? Si es así dígalo, y si no, si a lo que se refiere es a las otras opciones arriba apuntadas dígalo también pero claramente, sin tapujos, sea valiente y díganos, por una vez, lo que piensa de verdad.

PERLAS ESCOGIDAS

Confieso que intento resistirme. No crean los amables lectores de esta gacetilla digital que a uno le gusta dar leña sin motivo, no es mi carácter ni mi afición, palabra. 

Uno no es gruñón, ni pesimista ni gusta de criticar por criticar. Sucede, sin embargo, que nuestra fauna política no deja de añadir disparates y brindarnos temas para el comentario.

Los graves asuntos que amenizan la realidad política de la maltrecha España se ven salpicados, un día si y otro también por las increíbles y disparatadas declaraciones de los políticos que pueblan estas tierras.

Sabemos que el político es un animal que se caracteriza por tener el pellejo duro y la cara de mármol. Ahora bien, incluso en las ganaderías mas renombradas es difícil llegar a producir un ejemplar que reúna con pureza extrema todas y cada una de las características de su encaste. En la ganadería del político patrio ésto si sucede y no solo ésto sino que las características se perfeccionan ya que junto al pellejo duro y la cara de mármol se destaca la más absoluta falta de criterio y la más fina demagogia.

Ayer mismo, nuestro amigo Mariano, el director y jefe de la banda del Empastre, se presentó ante el senado (si, ese antro de la siesta sigue abierto) para someterse al control de sus señorías y dejó claro que no cree que exista nada que sea verdadero sino que todo depende de las circunstancias y conveniencias. Con esas ideas en la cabeza uno comprende todo lo demás. No hace falta ningún otro dato para entender su acción política. Creo que sobran más comentarios.

En otros frentes, se va percibiendo la erosión social que la estrategia del separatismo catalán genera.

Arturo Mas sigue su campaña en pro de la independencia. Ayer en Barcelona hubo una acto que congregó a numerosos señores que tienen empresas o las dirigen así como a profesionales de diverso género y condición. Al parecer y según cuentan diversos diarios en sus ediciones de papel y digitales (La Vanguardia, Libertad Digital) los letrados Emilio Cuatrecasas y José Gajo se engancharon a cuenta de que el primero manifestó su condición de español y catalán y el otro le afeó no se sabe si esa declaración o el hecho de hablar el último después del Honorable Arturo.

Yo no conozco ni a uno ni al otro y les deseo lo mejor personal y profesionalmente, ahora bien, cabrearse porque alguien diga algo obvio no dice mucho ni del seny ni de la inteligencia del exaltado. 

De momento, todo catalán es español por mucho que les pese y eso es algo que cualquier abogado (exitoso o no) debería saber una vez aprobado el Derecho Político y el Civil I.

Si el cabreo viene por que el Sr Cuatrecasas habló después del Honorable, eso si que me parece más digno de un chiste que otra cosa. Si algo ha caracterizado la política española y la catalana en particular es el escaso amor a la estética, el orden y el protocolo.

Deberían cabrearse mas los señores letrados por la falta de banderas y fotos del Rey en lugares que por ley deben de estar presentes y no hablemos ya del asunto del uso de las lenguas oficiales en los negocios jurídicos. En fin, cabreos y calentones de escaparate. 

En otro frente tenemos a Rubalcaba el hijo no predilecto de Solares, que pese a haber protagonizado el más sonoro fracaso como líder de la camada socialista y ser titular de uno de las carreras más siniestras de la política española, no tiene empacho alguno en seguir lanzando medias verdades y afirmaciones dudosas. 

Lo peor de todo es que un caballerete que fue ministro del Interior y que conoce las entretelas del negociado se permite criticar a la Guardia Civil.

Que es tradición histórica del socialismo la más absoluta deslealtad a la Patria no quita para que este señor, sin dar datos concretos se lance a criticar a un cuerpo que está en la mira permanente de cientos (si no miles) de asociaciones progres y revolucionarias en su contra.

El colmo de la situación de Ceuta y Melilla es que España aparece como una patria de asesinos y racistas cuando es radicalmente lo contrario.

La verdad de todo este asunto es que España es la frontera con África y que en África además de millones de hombres y mujeres pobres, desgraciados y desarrapados hay un buen montón de golfos y desalmados que no tienen empacho en comerciar con la vida de los demás.

Pretender que España (o Italia) abran sus fronteras de par en par a todo aquel que quiera venir aquí es una memez y una insensatez propia de la debilidad mental de muchos progres sin alfabetizar.

Se confunde el trato humano y la imprescindible caridad con la irresponsabilidad.

Los progres que gastan chilaba y pañuelo palestino y que habitan en su comodidad occidental subvencionada con nuestros impuestos (el progre evitar el pago de los mismos) critican a la Guardia Civil y la existencia de vallas y fronteras.

¿Que desean? ¿Quizá que se construya un campamento de refugiados en Huelva dónde se acoja a todos los inmigrantes ilegales que pasen el estrecho? ¿A cuantos acogemos? ¿Un millón...dos...diez..? Una vez acogidos ¿que futuro les ofrecemos?

¿Cuanto tiempo estarán en el campamento? Un año, cinco, toda su vida.

¿la solución al pobre africano es convertirle en un inmigrante ilegal censado y oficial?

Recordemos a esta gente tan inteligente que son los burguesitos progres del todo publico y gratis, que España tiene más de cinco millones de parados y que la solución de la pobreza en África no pasa por dar asilo a todos los africanos en el sur de Europa sino en ayudar a que en África los africanos dejen de esclavizar, matar, perseguir, violar y aniquilar a sus propios hermanos.

Otra idea típica de estos progres que odian España y lo que su historia significa es que ya puestos entreguemos las ciudades españolas de Ceuta y Melilla a Marruecos, así un problema menos y total la cosa queda resuelta.

¡Muy bien! Gran idea, si señores.

Quizá lo mejor de todo sería enviar a todos los progres europeos a África y que se asienten allí y prueben en sus carnes la amabilidad de la gente local y lo fácil que es ganarse la vida bajo la mano férrea de dictadores, líderes tribales, funcionarios vendidos a los poderes internacionales y demás ralea que gobierna el África subsahariana.

Me temo que ni así rectificarían, porque el progre lo es de principio a fin y como su progrez no es de raíz intelectual sino emocional y digestiva, no tiene cura.

Me he alargado mucho hoy, así que dejo el asunto de Navarra para una próxima entrega, seguro que para entonces tendré mas perlas escogidas de nuestros "amables" políticos.

Menuda tropa.

DIAS DE INVIERNO, BREVE REPASO A LA ACTUALIDAD POLÏTICA

Hoy hace un frío de cuidado. Disfrutamos de la clásica jornada castellana de viento helado y sol amable, el día perfecto para cogerse un resfriado de esos que no le abandonan a uno hasta bien entrada la primavera.

Los que no vivimos ni del presupuesto ni de la prebenda nos tenemos que ganar el pan con algún oficio o profesión y tal y como corren los tiempos el ejercicio de la misma no deja casi aliento para casi nada más que eso, trabajar y pagar impuestos, salpicado con un mal comer un mal fumar y una mala leche importante.

Llevo días con ganas de asomarme al balcón cepogordista, pero cuando ya iba a ponerme a ello surge el pejilgue de turno y todos los planes se van al traste. 

Se acumulan los asuntos que ameritan un leve comentario, muchos se hacen viejos rápido y pasan casi a la misma velocidad que las queridas por la existencia de Hollande, ese pobre ser humano que no tiene otra ocupación que airear sus debilidades como si ser un inmaduro emocional fuera un timbre de honor. Otros, en cambio, se han convertido en permanentes y no hay forma de superarlos, como las eternas crisis políticas, los eternos debates sobre qué es y hacia dónde va España o la plúmbea saga catalana.

Se acumulan también las muertes ilustres de diverso sino, se fue José Emilio Pacheco, un buen poeta mejicano, murió nonagenario y lúcido Blas Piñar, un patriota de los que hay y ha habido pocos que no se apeó de sus muy sólidas convicciones ni hincó la rodilla ante el poder, ni del mismísimo Franco. De uno y otro se han dicho muchas simplezas y muchas memeces en los medios. Del último se han dicho auténticas barbaridades e inexactitudes cargadas de odio y fanatismo. 

A propósito del ensañamiento contra Blas Piñar, dejar por escrito, otra vez, que los progres de hoy no tienen ni la decencia intelectual de contrastar el dato. Insultan, mienten, arrastran por el lodo al personal sin importarles nada más que hacer carrera de progre ante un poder que, tengan por seguro, los usará y tirará, como siempre ha hecho. 

Lamento informar a aquellos que pueda interesar que no hay un paraíso para progres, me lo ha contado Agustín de Foxá en una teletransmisión desde la villa con vistas al Cantábrico eterno en la que lo han alojado junto a Miquelarena y Michelena que viven en el bajo y Jardiel Poncela que está alojado en el ático.

Me cuenta Don Agustín que a los progres que llegan al más allá los llevan a todos a una escuela dirigida por el licenciado Cabra dónde los clasifican por edades y orientaciones y los tienen mil doscientos años estudiando latines y gramática y recitando a Gonzalo de Berceo y al indio Garcilaso. Hacia el año mil doscientos veinte se examinan ante un tribunal público presidido por don Marcelino Menéndez y Pelayo y los que suspenden no pueden repetir asignatura sino que son enviados directamente a un internado dónde pasan otros mil años estudiando la matemática de conjuntos, leyendo El Principito y escuchando conferencias de Rabindranath Tagore.

Al parecer al salir del internado casi todos ingresan en las filas de una residencia que dirige Lopez Rodó, pero eso no se si es verdad o son chismes de Don Agustín, que es un socarrón de cuidado.

En fin, volvamos a camino inicial y retomemos el análisis de la actualidad.

Los medios nos informan de que ayer se perpetró le ejecución profesional de Pedro J Ramírez como director del periódico por el creado. No tengo ni idea de cuales son las causas exactas y el proceso seguido hasta llegar a esa decision, pero no me extrañaría que los propietarios del medio hayan cedido a las presiones de un sinnúmero de poderes a los que Pedro J (que hortera es eso de Pedro J, no sé porqué no emplea el Pedro José o el Pedro a secas..en fin el nombre es suyo..pero Pedro J..no suena bien) ha venido metiendo el dedo en el ojo de forma continua.

El Mundo no es un periódico que me interese demasiado y el personaje en cuestión está en las antípodas de mis gustos y convicciones pero hay que reconocer que jugaba su papel de látigo de desmanes y trapacerías. Tras su marcha veremos si el sucesor García Abadillo mantiene el tono o lo rebaja para hacerlo mas amable al poder.

Otra noticia. La infanta llegará al juzgado en coche, nada de andando. Pues muy bien.¿y qué? ¿Pretendían quizá que llegara volando en el balón aerostático de los Montgolfier o montada en un autogiro con publicidad de bebida isotónica?

Lo grave del asunto de la infanta no es cómo llegue ni si será protegida por la policía o por la escolanía de la catedral de Palma (si es que semejante instituto existe) eso forma parte del entretenimiento de la plebe. Lo grave es que se esté poniendo a la Justicia a los pies de los caballos y que nos estén tratando como si fuéramos gilipollas integrales. 

Otra nota de color. Cumpleaños del príncipe de Asturias y rumores en prensa acerca de sus "altibajos" matrimoniales.

Muy bien, a este paso pronto tendremos a toda la familia separada menos al inventor del momio. No se si eso también forma parte de un plan urdido por los poderes varios que nos gobiernan si ha sido la irónica historia jugando al diábolo. Al final nos da igual porque a mi juicio si la idea consiste en que pasado el juancarlismo se cargan el invento lo que venga después no va a ser mejor ni les va a proporcionar mayores oportunidades de mandar y trincar. Las coberturas que concede una monarquía no las ofrece una república y la experiencia republicana en España no invita demasiado a progresar en esa dirección. 

Dejo para el final la enorme pelotera que se ha formado con el lío del PP vasco, el abandono de Vidal Quadras, el nacimiento de VOX  y la crítica pública y nada sutil de Aznar a las políticas de su antaño político y heredero digital.

Que Vidal Quadras se vaya del PP y se integre en VOX no me merece mayor juicio positivo o negativo. El verá y VOX también. Lo que me gusta menos es haber esperado al año de las elecciones para hacerlo. Queda feo y la estética, señor Vidal Quadras tiene mucha importancia.

Del papelón que están haciendo los actuales dirigentes del PP vasco sólo puedo decir que me produce asco. 

¡Que cantidad de banalidades para defender lo indefendible! ¡Que forma de no querer reconocer el error! Veo el futuro y presiento el fracaso electoral, una vez mas, de ese engendro que es el PP vasco. Entonces, los actuales dirigentes encontrarán refugio en alguna mamandurria de la que la munificencia rajoyista les proverá a cargo de nuestros impuestos y ese aborto político se perderá en la nada. Lo del PP vasco recuerda a los supuestos carlistas que se integraron en una de las muchas vecindades de ETA. 

Creer que por vestirte de camuflaje te van a confundir con una becada es una memez como un templo. El problema es cuando el memo, amén de hacer memeces, sale caro y obstaculiza.  

Deseo a VOX y demás iniciativas alternativas la mejor de las fortunas en su evolución, al menos abren puertas a que los votantes puedan manifestar su cabreo y buscar alternativas. Es bueno también que surjan otras opciones de auténtica derecha como La España en Marcha de la que nadie oficial habla porque si VOX es tildado de ultraderecha...que dirían de una derecha de verdad. Dicho ésto no soy optimista. La Nación está secuestrada por un aparato gigantesco y pesado cuya remoción exigiría el concurso de grandes medios y el apoyo de poderes internos y externos que al día de hoy ven en la destrucción de España un objetivo deseable y posible.

Pero no desesperemos España es una vieja nación que ha vivido muchas situaciones indeseables y que está poblada por vagos y tontos pero también por inteligentes y trabajadores, hay mucha gente buena y bastante gente buena y cabreada. A día de hoy nada está perdido, pero si debemos levantar la cabeza y sacar la pluma y el palo a pasear.

EL GOBIERNO DEL PP SE UNA AL FRENTE EN CONTRA DE "CASATE Y SE SUMISA"

La polémica en torno al libro de Costanza Miriano "Cásate y se sumisa" continúa, alentada en esta ocasión  por una invitada de excepción, ¡sorpresa, sorpresa! la mismísima ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad señora Ana Mato.

Vaya por Dios, la que faltaba se ha unido a la fiesta, llega tarde, un poco despeinada, se le ha roto un tacón y lleva una carrera en la media...así es como me imagino yo la entrada triunfal de la señora Mato en una polémica atizada, azuzada y promovida por lo más trasnochado, cutre y analfabeto de la carcundia progre.

Las razones aducidas por la ministra las tomamos de la noticia difundida por Europa Press que cito literalmente:

"La ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, ha pedido que se retire el libro "Cásate y se sumisa" de Constanza Miriano (el nombre de la autora está mal escrito, eso si que es precisión periodística, la nota es mía) editado por el Arzobispado de Granada, porque no comparte "ni el título ni el contenido" y lo considera una "falta de respeto a la mujer".

"No comparto en asboluto el título ni el contenido y me gustaría y así lo he pedido que se retirara ese libro, creo que no es nada adecuado y que es una falta de respeto a las mujeres", ha precisado en declaraciones a RTVE recogidas por Europa Press.  

No sabía yo que la sra Mato fuera crítico literario ni tampoco censora del Reino. Ninguna de las razones aducidas se sostiene. Primero que no comparte el título ni el contenido..¿y eso a quién le importa? Si sólo pudieran publicarse los libros cuyo título y contenido comparte la señora Mato dudo que la industria editorial pudiera sacar más de cuatro o cinco ejemplares al año que serían muy probablemente hagiografias de  san Mariano I, catálogos de máquinas de rayos uva y obras de contenido similar, profundo, comprometido e innovador.

La segunda razón aducida es que el título y contenido del libro suponen una falta de respeto a las mujeres. 

Vamos a ver, señora Mato, para criticar un libro primero hay que haberlo leído. Si usted se ha tomado el tiempo (unas dos horas y cuarto, dos y media para un lector medio-lento) de leer el libro en cuestión, no puede usted sostener que en el mismo se falta el respeto a nadie y menos a las mujeres ya que esta obra es un canto a la femineidad, al papel de la mujer en la familia y en la sociedad y un grito en pro de la independencia de criterio que deben tener las mujeres jóvenes frente al océano de manipulación, desinformación y mentira a las que se les somete mañana, día y noche desde los medios oficiales y privados afiliados a la verdad única de lo políticamente correcto.

Si lo que a usted le molesta del libro de Costanza Miriano es que promueve un estilo de mujer completamente opuesto a lo que usted representa, me temo que su declaración no pasa de ser una pataleta infantil ya que, por ponerle un ejemplo, a nadie se le ocurre dar una rueda de prensa en su función de Ministro para decir que no está de acuerdo con la obra de Colette o con el trasfondo de la creación artística de Frida Kahlo.

Que yo sepa el libro de la señora Miriano no ha sido incluido (desafortunadamente) en el catálogo de lecturas obligatorias para el bachillerato que indican las autoridades educativas, ni tampoco he visto que en el BOE se publique una ley obligando a las madres con hijas casaderas a adquirir el mismo bajo pena de prisión y multa.

El solicitar la retirada de un libro es un hecho muy grave. La mera solicitud formal, que entiendo la señora Ministra ha realizado, supone un acto de grave condena que debe reservarse para situaciones extremas dónde se esté causando un daño objetivo a las personas. Esa situación no sólo no se da en éste caso, sino que la petición de retirada se debe a que a juicio de la Ministra sus opiniones no coinciden con lo que a ella le parece bien. ¡Toma del frasco!

Por si fuera poco, toda esta polémica se genera en una sociedad que permite, alienta y mira con complacencia mil y una situaciones dónde la mujer si que es denigrada, humillada y mancillada. La sociedad del aborto, la prostitución indiscriminada, la pornografía libre y disponible a toda hora y en todo lugar, la publicidad cosificadora de la mujer, los programas de telebasura dónde se venden mujeres al peso de las chequeras y se airean los actos mas bajos y viles que quepan imaginarse, etc.. etc..

¿Se puede convivir con todo eso pero no con un modesto ensayo que defiende el papel de la mujer desde la base de la familia?

¿Merecen la autora y su editorial el ostracismo por presentar propuestas que refuerzan a la mujer en su posición de dignidad, respeto, fortaleza y dan realce a su verdadero valor?

No se si la ministra ha hecho estas declaraciones por cuenta propia o al albur de la presión progre. No se si con ello quiere amigarse con la horda feminista, ese batallón de mujeres a las que les debería dar vergüenza afrentar a su sexo y condición promoviendo las actitudes y conductas más tristes y lamentables. No se si todo esto no es más que otra de las innumerables salidas de pata de banco de la falsa derecha centrista que vive acomplejada y que busca mil y una escusas para hacerse perdonar no se sabe que pecados por no ser un poco progres, muy progres o totalmente progres.

Verdaderamente no se que ha motivado esta intervención extemporánea. 

Espero equivocarme, pero lo más grave es que la señora Mato crea de verdad lo que dice, que haya leído el libro y siga pensando que lo que en el se explica y propone es ofensivo para la mujer. De ser así me daría pena por ella, porque puede discrepar, puede estar en contra de la tesis de Miriano, puede darle alergia el modelo de femineidad que destila la obra, puede hasta tener un reparo estético, ahora bien decir que es ofensivo para la mujer supone faltar lisa y llanamente a la verdad.

Envío desde aquí todo mi apoyo a los injustamente perseguidos, en primer lugar a la autora Costanza Miriano, en segundo lugar a D.Javier Martínez Arzobispo de Granada e impulsor de la editorial "Nuevo Inicio" dónde se ha publicado la obra y por último al equipo de la Editorial misma. Que Dios les bendiga.

Les animo a seguir difundiendo buenas ideas y publicando buenos libros sin temer la persecución pública y privada. El calor provocado por su trabajo es buena muestra de cuan acertados están. 

Quizá esta polémica sirva para que alguna joven, alguna madre con hijas, alguna abuela perdida por ahí lean el libro y le den al magin, para beneficio de sus hijas, alborozo de sus novios y maridos y bien de la sociedad toda. 

El que prefiera otros modelos de vida que los siga pero que no traten de apagar las voces que ofrecen alternativas, las represiones siempre tienen efectos indeseados.

Sanglier. 

LAS CONSECUENCIAS DE LA SENTENCIA DE ESTRASBURGO Y EL ART 61 DEL REGLAMENTO DEL TEDH

Vuelvo al grave y muy sobado tema de las excarcelaciones masivas de asesinos y criminales que con tanta alegría está llevando a cabo la justicia por impulso y sin resistencia del gobierno.

Estas líneas van especialmente dirigidas a todos los bienintencionados votantes del PP y a cualquier otro que en un acceso de fiebre sienta la tentación de votar al PP en las próximas elecciones.

Me permito difundir una noticia que me temo va a ser cuidadosamente silenciada, amablemente omitida, cariñosamente censurada y en el mejor de los casos sonoramente contestada y vilipendiada por la horda roja y progre (entre la que ahora,por voluntad propia se encuadran numerosos dirigentes de la facción en el poder).

Esta mañana, en el programa de Esradio dirigido por Federico Jimenez Losantos, el señor Javier Borrego, predecesor del infausto López Guerra en el cargo de magistrado del TEDH  ha afirmado lo que a continuación transcribo literalmente, tomado del diario en la red  Libertad digital:

 

El juez ha afirmado que "la sentencia de Inés del Río es una sentencia individual" y así lo decidió Estrasburgo, pese a que ahora se esté "extendiendo a todos los otros casos".

Según ha explicado, un artículo del reglamento del TEDH, el 61, establece el procedimiento de sentencia piloto, mecanismo por el que que Estrasburgo resuelve todos los "casos parecidos" con "una sola sentencia". En el caso Del Río Prada, sin embargo, el TEDH decidió emitir una sentencia "individual", "conscientemente", en lugar de emitir una sentencia piloto que se refiriera a las otras 29 demandas presentadas en Estrasburgo. Borrego ha insistido en que se trató de una decisión "consciente" del tribunal puesto que Estrasburgo conocía, porque así lo había comunicado el Gobierno, que había "múltiples casos" parecidos al de la etarra.

"Pudo haber dictado una sentencia aplicable a todos los casos semejantes y conscientemente no lo hizo. Eso es meridianamente objetivo", ha reiterado Borrego antes de precisar que la "extensión de sus efectos" a otros presos es consecuencia de "la interpretación sostenida por algunos" de la ley española, pero no una consecuencia de este fallo "individual".

La "sentencia piloto" (el nombrecito, como todo lo que se refiere a esta institución, se las trae..) fue introducida en la reforma del Reglamento del TEDH de fecha 21 de febrero de 2011 y como bien explica el ex juez Borrego, su utilidad consiste en que permite al Tribunal dejar clara su doctrina ante un caso de grave violación de Derechos Humanos en un Estado firmante y ante el que se han impuesto una pluralidad de recursos. Se deduce, por tanto, que si el TEDH dictó una sentencia individual a favor de Del Río Prada fue porque no entiende que la aplicación de la llamada "Doctrina Parot" suponga en si mismo un problema grave y, por tanto, cabe revisar cada caso individualmente.

No creo que haya que decir nada más.

Mariano y sus cómplices verán que hacer con su conciencia. Les compadezco aunque lo que de verdad lamento es el daño que están causando, no sólo a las víctimas sino al Estado de Derecho, a la Justicia y al bien común.

A PROPOSITO DE UN COMENTARIO DE UN AMABLE LECTOR

El pasado 24 de noviembre un lector anónimo dejo un comentario a propósito de la entrada titulada "Momento Glorioso" en la que se hacía sabia alabanza, no exenta de envidia de una ilustración decimonónica que muestra a un joven fumándose un cigarrón.

El amable lector, al que se agradece infinito que dedique unos minutos a revisar estas líneas que vamos, de a poco, lanzando al ancho mundo digitial, dice que entre tanta palabra encuentra alguna cosa buena pero que la mayor parte no es sino tontería y niñatismo. No entraré a rebatir esta opinión que  es estimable en cuanto expresada con una cierta corrección no exenta de condescendencia, en fin, me centraré en lo que más me ha interesado de su comentario.

Dice este opinador anónimo que tenemos mentalidad de rentista holgazán y que no puede compartir nuestro fomento del vicio y costumbre de fumar. Vayamos por partes.

En cuanto a la mentalidad de rentista, algo que no define, he de decirle, que si se refiere a que los redactores del órgano cepogordista tenemos preferencia por el peculio fundado en rentas del campo o del capital mobiliario o inmobiliario, no le quepa duda de que está en lo cierto. Ahora bien, lamentablemente no pasa de ser un deseo que no se compadece con la realidad. 

Al cepogordista le gustaría poder vivir de rentas y a ser posible de unas rentas cuantiosas. La afluencia económica no es un pecado, más bien es un estado que aporta gran tranquilidad y permite hacer muchas cosas, unas buenas y otras malas, según la ciencia y la conciencia del rentista en cuestión.

En cuanto al epíteto de holgazán, me temo que aquí yerra nuestro agudo comentarista, ya que lo que caracteriza al cepogordista es más bien lo contrario. Somos traperos del tiempo, huérfanos de horas, ayunos de holganzas, prestamistas de minutos que arrancamos a un horario de esclavitud distribuido entre el trabajo menestral, la familia y las obligaciones impuestas y sobrevenidas.

Si por mentalidad de rentista holgazán se refiere a que favorecemos un estilo de vida en el que se dedica el tiempo al sano ocio, al paseo, la lectura, el coleccionismo de anillas de cigarro, la caza con perro, la excursión con cesta de víveres y la siesta en sillón de mimbre bajo magnolio florido, entonces sí, todo eso lo alabamos y favorecemos. 

Apoyamos el guiso en puchero, los dulces de convento, los licores de alquitara y uva vieja, las comidas con tertulia, las tertulias con copa y cigarro, las meriendas de chocolate y picatoste, los paseos nocturnos por plazas de piedra cuajadas de nieve, los paseos matutinos por sendas, brañas y caminos entre helechos y brezales, las excursiones pintorescas, las tardes de dibujo y acuarela, las veladas musicales, las declamaciones poéticas, las corridas de toros, los encierros a pié y a caballo, la caza con galgo y el tiro de pichón, los paseos en balandro, las regatas de traineras, los concursos hípicos, las conferencias literarias, la vida de ateneo, círculo y casino. Si señor, todo eso que usted debe vincular a los gustos del rentista holgazán, los tenemos todos y algunos más.

Al cepogordista los afanes y desvelos del hombre ultraconectado, del hiperinformado, del hipocalórico y vigoréxico nos traen al pairo.

La modernidad es un sueño histérico ya que todos, desde el momento que vivimos en el tiempo presente somos modernos, lo cual no quiere decir que no se puedan alabar y cultivar gustos tradicionales que no dependen de una época, que son clásicos, que son connaturales al hombre europeo civilizado.

En cuanto al fomento del tabaco, que quiere que le diga. Desde un punto de vista médico, es dato cierto y fundado que fumar no es sano y que este hábito está vinculado a muchas enfermedades y debilidades del cuerpo. Dicho esto, el fumar es un vicio que relaja la mente y el ánimo y un placer que asociado a otros muchos no sólo no resulta perjudicial para la salud sino beneficioso para la mente y el alma. Gracias al cigarro y a la pipa se han cometido muchos menos crímenes de los que se hubieran dado en la Historia si los españoles no hubiéramos desarrollado el arte y ciencia del tabaco.

Lo verdaderamente dañino y perjudicial para la salud es el mal en sus expresiones domésticas más comunes: la mala idea, la envidia, la maledicencia. Todo eso y muchas otras manifestaciones del hijoputismo que sufrimos todos y cada uno de los días son infinitamente peores que fumarse un cigarron o echar humo con la pipa en la mano y una copita de licor al amor de la lumbre.

Peor aún es tener que soportar a diario la ofensa de los gobernantes, sus esbirros y heraldos, cuyas canalladas nos envenenan la sangre, nos estropean la digestión y nos nublan la conciencia.

En fin, que le animo a usted a seguir leyendo el cepo, con la seguridad de que somos conscientes de nuestras valencias, debilidades y aficiones y tenemos el firme propósito de continuar con su comentario y difusión que, por otra parte, son inofensivas y a nadie hacen daño.

Un afectuoso saludo cepogordista.

Sanglier

LA SEMANA TERMINA, LA CANALLA CONTINÚA HACIENDO DE LAS SUYAS y ,PESE A ELLO, HAY ESPERANZA

Se nos va otra semana, comienza el invierno, nieva, llueve, hace frío y uno trata de olvidar la triste actualidad arrebujado frente a la chimenea con el libro sobre las piernas. Bendita literatura, de cuantos asesinatos ha librado al mundo.

Mariano, personaje cuya herencia no terminaremos de lamentar bastante, nos anuncia que ha dejado de fumar habanos. Miren ustedes que bien, lo único decente que hacía el inquilino de la Moncloa y deja de hacerlo. Imagino que será por indicación del medico aunque vayan ustedes a saber, igual es por compromiso estético con su imagen de neoprogre travestido de nene blando de provincias, con los políticos profesionales nunca se sabe.

Mientras Mariano abandona el humo azul, la liquidación de España continúa a buen ritmo.

Las excarcelaciones de asesinos en masa y violadores en cadena siguen a buen ritmo. Resulta repugnante la escena lacrimógena de los responsables del desatino que se prodigan haciendo declaraciones del estilo "no nos queda otro remedio", "lo hacemos por imperativo legal", "nos repugna, pero así es la justicia", "no volverá a suceder"...

Que el ministro de justicia o el del interior o sus señoras madres nos digan que "no volverá a suceder" nos importa un pito. Nos toman por idiotas. ¡Claro que no volverá a suceder! una vez que han puesto en la calle al asesino de 20 policías, guardias civiles y señoras que iban a la compra, ya está, no hace falta que lo liberen nuevamente.

Más repugnante aún la mascarada de ayer en el Congreso, esa casa de iniquidad que se alza en el centro de Madrid. Tanto el PP como el PSOE se retrataron, UPyD también porque todos ellos prefirieron mantener sus posiciones de foto fija antes de sacar adelante una resolución de justicia.

La responsabilidad de los partidos es terrorífica. Entre PP y PSOE se reparten más de tres décadas en el poder y ni los unos ni los otros han sido capaces, ni han tenido voluntad, de modificar la legislación para que los asesinos paguen por sus crímenes.

La Justicia no hay que hacerla ni por las víctimas ni por ninguna otra clase de caridad laica, no señores, la Justicia hay que hacerla porque lo demanda la ley natural, por imperativo de la Justicia misma. Un criminal, ya sea terrorista o de cualquier otra ralea, debe pagar por sus crímenes.Punto. Y una sociedad que no garantiza esa medida básica de Justicia acaba convirtiéndose, como la española, en un muladar, en una cochiquera donde se amontonan las bestias gruñendo y revolcándose en el lodo, dicho sea con todo respeto hacia los entrañables cuadrúpedos. 

El PSOE de Rubalcaba llamaba hace unos días al frentepopulismo. Otra vez. ¡Que pesadez! Siguen con sus fórmulas del diecinueve para desarreglar los problemas del veintiuno. La realidad es que no pretenden resolver nada, lo único que quieren es permanecer en el poder.

El pacto entre PP y PSOE me parece claro. A uno le interesa un partido de la oposición débil y dividido, al otro le interesa seguir pisando alfombra y colocando a los suyos, cueste lo que cueste y pese a quien pese. Son maquinarias de poder, de exacción de tributos, de mantenimiento de prebendas, de cura de almas para que el españolito sea una ameba callada, dócil, consumista, atontada, maleable y a poder ser corrupta.

Un pueblo corrupto tolera gobernantes corruptos, y no me refiero solo a la corrupción económica, endémica en todo sistema partitocrático, sino la ética y la moral, que son la base de todo.

Luego están las fuerzas invisibles que operan de continuo y que son las generadoras de las corrientes que realmente cambian la sociedad. La gente corriente desconoce su existencia. La gente más o menos leída prefiere rechazar su existencia. No gusta saber que los gobiernos no mandan y que el voto sirve para poco frente a la acción del mundialismo, de los grupos de poder, de la masonería internacional, de las innumerables organizaciones secretas que hacen y deshacen los destinos del mundo.

Los pseudo cultos, ya sean progres o liberal-conservadores, ponen cara de tontos y repiten el mantra de que todo eso son teorías conspiratorias, memeces de crédulos, entretenimientos de gentes asociales que viven vidas marginales y que se ocupan de esparcir inventos.

Dan pena. Hacen precisamente lo que los gobernantes del mundo quieren. Difunden la inexistencia de otros poderes, aligeran la importancia del mundialismo, de las oligarquías sinárquicas, de las sectas de poderosos que rigen las vidas y haciendas de los mismos que niegan su existencia.

Que muchos miembros de los gobiernos de PSOE y PP y altos cargos de designación política hayan sido o sean masones, miembros de la Trilateral, asistentes a Bildelberg, miembros de Skull & Bones y otras cuantas "organizaciones mundialistas" ni es una casualidad ni carece de significado.

Habrá quien prefiera no saber o rebajar la importancia del poder en la sombra, tontos ha habido siempre, lo que está claro es que todo aquel que desee saber en qué mundo vive debe informarse al respecto. La información existe y está disponible, falta la voluntad de enterarse.

Como colofón al repaso semanal no puedo evitar dedicar unas líneas al grotesco espectáculo que ofrecen algunas organizaciones católicas invitando a oradores como Francisco Vázquez, otrora alcalde socialista de la coruña y hoy día convertido en beato oficial. Es lamentable que algunos sectores de la Iglesia en España den voz a personajes como Vázquez o Bono que son gente que no tiene nada bueno que aportar y que militan en un partido de raíz y ejecutoria netamente anti-católica, cuando existen miles de voces ignoradas y silenciadas, auténticos pensadores cristianos, bien formados y con opiniones de mucho valor que no encuentran cauces a través de los cuales irradiar la luz de su intelecto.

Doblemente gratificante la iniciativa y fortaleza del arzobispo de Granada, primero por impulsar la creación de la editorial Nuevo Inicio y re-editar a autores desaparecidos en lengua española como Péguy, Bruce Marshall, Belloc y segundo por publicar y defender  a la periodista italiana Costanza Miriano, autora de "Casate y sé sumisa. Experiencia radical para mujeres sin miedo", libro de mucho valor para mujeres jovenes y madres al que dedicaremos unas líneas en una próxima entrega.

Esta autora ha recibido la persecución de todos los partidos políticos que sin haber leído una línea han acusado a la autora de fomentar la "violencia de género".

Uno comprende que son la misma clase de idiotas que han pedido la licencia de armas al portero del mesón Las Cuevas de Luis Candelas que porta un honrado e inofensivo trabuco.

¡Que país, Miquelarena!...

Sanglier.