Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas

miércoles, 27 de julio de 2016

GAZMOÑERIAS PURPURADAS


Las reacciones de la jerarquía francesa y vaticana se han sucedido según lo previsto. Se nos pide a los católicos que no caigamos en el odio y no sucumbamos al deseo de venganza. Ambas recomendaciones me parecen acertadas pero no creo que, ni de lejos, sea esa la cuestión fundamental a debate.
 
Pedir a los cristianos que aguanten y sean caritativos, sin más, es quedarse un poco corto, el problema es que redondear el discurso supone entrar en terrenos que la corrección política de la jerarquía evita como la peste. 
 
Andar por el fino alambre de la equidistancia se ha convertido en uno de los ejercicios favoritos de muchos prelados y dignatarios de la Iglesia Católica.
 
 
Las declaraciones de monseñor Vingt-Trois al diario Le Figaro son un ejercicio de ballet para no pisar los huevos podridos que se esparcen por toda la superficie de occidente.
 
 
Nadie pide a nuestros amables pastores que imitando a sus predecesores del medievo y se armen y subidos al carro de combate engalanado con la Cruz de San Andrés o la de Lorena acaudillen la lucha de las huestes cristianas contra las tropas del yihadismo pero algunos si les pedimos que no traten al personal como si fuéramos idiotas y que no confundan a muchas buenas y cándida almas que permanecen atentas a sus indicaciones.
 
 
Señores de la jerarquía:
 
Apliquen su propia doctrina y eviten el relativismo. No todo es lo mismo y si, existen diferencias culturales. Si hay culturas superiores e inferiores. Si hay culturas de amor y paz y culturas de odio.
 
No todas las religiones ni todas las formas de vivir la religión son iguales.
 
El reconocer bien alto y claro lo anteriormente dicho no supone perseguir a nadie ni encarcelar a nadie ni guetificar a nadie. Todo lo contrario. Tratando al malo como lo que es se limpia el medio y se ayuda al bueno.
 
El gran problema de occidente ha sido precisamente ese buenismo que ha convivido con los bidonville y los banlieu guetificados.
 
Deben ustedes pedir a los guías musulmanes que den un paso adelante y combatan el mal que han cobijado en su seno y que emplea la fe islámica como arma arrojadiza contra el resto de la humanidad.
 
Deben ustedes pedir a los políticos y los poderosos del mundo que dejen de apoyar las redes y tramas que hacen posible la muerte casi diaria de inocentes.
 
Animen ustedes a los cristianos con todos los medios disponibles. Defenderse no es pecado. Defender la vida y la fe de uno es una obligación y un derecho inalienable reconocido por la mejor doctrina del Derecho Natural.
 
Que occidente se rearme moral, intelectual y físicamente no es incorrecto. Es necesario. No se dejen llevar por un falso buenismo que hace un daño terrible y confunde las conciencias de sus feligreses.
 
Gracias a Dios no toda la jerarquía se anda con paños calientes. De todas las reacciones me quedo (una vez más) con la del cardenal Robert Sarah. Este cardenal africano es una de las voces que habla más claro y mas alto. Este pastor si que se ocupa de sus ovejas sin tapujos y sin gazmoñerías. Bendito sea.
 
 
 

lunes, 11 de julio de 2016

CRONICAS CALIENTES

Como es habitual, en Julio la capital del reino se cuece y recuece. Se impone la sombra, el gazpacho, los salmonetes fritos y la sangrante rodaja de sandía. El panorama nacional sigue en su atonía tontorrona. Mariano resiste impávido los ataques y Sánchez a lo suyo con el "no" colgado del labio como antaño la colilla de Lucky Luke y la cara de hogaza que se la ha quedao desde el lejano 20 de diciembre, la jornada de los "resultados históricos". De Rivera no sabemos nada nuevo, casi mejor. De Iglesias si sabemos y como ya nos tiene habituados es otra melonada. El gran hermano que vigila incansable los tuiter y los facebuques ha pillado al profeta rojo cometiendo faltas de ortografía en la lengua del Dr. Johnson. ¡Que novedad! Si comete faltas en la lengua de Cervantes cómo no en otras que le son más ajenas, al menos en la práctica. Lo mas chusco no es que se le vean las entretelas del Assimil sino que le atizó a Obama un tomete sobre la brigada Lincoln que es un tema más sobado que las pechugas de la guiri a la que alzaban las avinadas huestes que asistían al chupinazo. Me da que a  Obama la brigada Lincoln y el profeta rojo se la traen al pairo. Se me antoja que el tomete con la dedicatoria analfabeta acabará en el almacén de regalos presidenciales junto al tamagochi que canta fados y el abanico fabricado con láminas de madera de palofierro pintado a mano por la sobrina segunda de Rigoberta Menchu. Un gesto más de la infinita banalidad con la que cursan las relaciones internacionales. "Reunirse" diez minutos en un aeropuerto a la hora de la siesta y con el presidente americano que ha demostrado mayor capacidad de escurrir el bulto. Unos ritos bobos que no engañan a nadie y cuya falsedad es sólo superada por las declaraciones de los asistentes a los programas del corazón. La bondad natural queda reflejada, una jornada más, por aquellos que aún mantienen la inocencia y el corazón puro, como ese pequeño aficionado portugués cuyo gesto caballeroso y verdaderamente humano ha dado la vuelta al mundo. Buen ejemplo para los amigos del igualitarismo, midan las reacciones del muchacho y comparen con las de un puñado de canallas que se han alegrado de la trágica muerte del torero en la plaza. Me dirán que no tiene nada que ver, que son cosas distintas. No se engañen, hablamos de lo mismo, de actuar bien o mal en cualquier circunstancia. No todos somos iguales, hay buenos y hay canallas, cada uno se pone en su sitio con sus obras. Puestos a vivir en sociedad, yo prefiero hacerlo con el pequeño portugués que con los hijos del odio, la gente de la entraña negra y la bilis, ese grupo no pequeño de gentes enanas que no saben perder ocasión de mostrarnos el verdadero rostro de su fea entraña.

lunes, 20 de junio de 2016

UNA ESTRATEGIA EQUIVOCADA

A estas alturas recordar todo lo que ha hecho mal Mariano Rajoy y su Gobierno resulta innecesario. Lo sabemos y no nos podemos olvidar de la oportunidad perdida.
 
Yo no voté a Mariano pero un buen número de españoles si lo hicieron. El PP obtuvo el apoyo histórico de una masa de votantes que dieron su apoyo a Rajoy con la sana y recta intención de que aprovechara la mayoría absoluta para limpiar, arreglar y reformar. Ni limpió, ni arregló ni reformó. Su único mérito ha sido el de nadar en las procelosas aguas de la Unión Europea y evitar (con importante coste para nuestra economía a corto y largo plazo) la debacle de la intervención pública con luz, trompetas y taquígrafos.
 
Casi cinco años después, España está patas arriba, en gran medida gracias a la pésima gestión e inacción de Mariano Rajoy pero también por causa de otros actores no menos responsables con el PSOE a la cabeza.
 
Esta semana nos enfrentamos al proceso de unas "segundas elecciones" (hecho novedoso en la restauración juancarlista) y la sensación general es que resultarán aún peores que las primeras ya que los males se agravan y el desmoronamiento del PSOE contribuye a la subida del totalitarismo podemita.
 
La estrategia emprendida por Ciudadanos y el PSOE de negar la pan y la sal a Mariano Rajoy me parece uno de los mayores errores que se han cometido en la reciente historia política de España.
 
Mariano Rajoy guste o no guste tiene una base electoral. Votarán tapándose la nariz o encantados, cada uno según su gusto, pero votan y en la regla de la democracia que tanto adoran los señores Ribera y Sanchez el candidato Rajoy cuenta con un apoyo popular nada desdeñable, de hecho muy superior al suyo.
 
El enfrentamiento personal, la polarización de todo en el discurso "anti-Rajoy" no ha hecho sino producir el resultado contrario al deseado.
 
Lo inteligente hubiera sido gestionar la retirada de Rajoy en torno a un pacto, permitiéndole una salida digna como la de un "mártir de la patria". La política es un gran teatro y conviene que los papeles estén a la altura de las circunstancias.
 
La solución de la gran coalición presidida por un tercero, el frente de salvación nacional y demás opciones similares requieren del concurso de políticos de altura. Los señores Ribera y Sanchez están muy lejos de ser políticos de altura, menos aún estadistas y por eso su estrategia roma del "Rajoy no me gustas", "Rajoy malo", "Rajoy vete ya" no les han llevado a ningún lado.
 
La tozudez galaica de Rajoy le ha permitido contrarrestar la estrategia del ataque personal y salir reforzado. Las opciones de Ribera y Sanchez se disuelven como un azucarillo y si tienen interés en salvar el barco del naufragio no les quedará otra que sentarse a negociar con ese señor al que desprecian públicamente.
 
Que el PP esté detrás del nacimiento y desarrollo de Podemos es algo de lo que se habla y escribe mucho pero lejos de su uso oportunista creo que el desarrollo del podemismo tiene muchos otros padres, incluyendo la tendencia a la piromanía que tienen algunos socialistas. Acuérdense ustedes de los apoyos al 15-M y la sarta de memeces progres que hubo que escuchar en los medios a costa de ese remedo cutre del mayo del 68 que está teniendo unos efectos casi tan perniciosos como lo tuvo aquel siniestro movimiento.
 
Podemos ha aprovechado un estado de opinión alimentado por la crisis y la corrupción de la partitocracia. Cuentan con sus apoyos internacionales y sus asesores sinárquicos. A la cúpula actual del PP y sus asesores les ha venido bien su avance para alentar el miedo, pero el mayor culpable de su ascenso electoral hay que buscarlo en la incapacidad del PSOE de liderar la izquierda sociológica en España.

La llegada de ZP tras el 11-M fue el principio de una senda negra que dejó a la organización hecha unos zorros, la elección de Sánchez como líder del partido ha sido el error adicional, la clara prueba de que los que gobiernan el barco no han pasado de grumetes y que los viejos capitanes no tienen la energía ni la autoridad moral para imponerse y cambiar el rumbo. 
 
Ahora se ha hecho tarde. Ya no hay tiempo para remendar las velas y ajustar las jarcias. El barco va a la deriva y los piratas acechan con la confianza del que sabe que antes o después clavarán los garfios en la borda del galeón y conseguirán asaltarlo llevándose el botín. Quizá no lleguen a conseguirlo pero ellos confían en sus posibilidades porque lo que han logrado hasta ahora era absolutamente impensable hace pocos años.
 
El próximo fin de semana asistiremos a un nuevo capítulo de este triste sainete. Poco antes los británicos habrán participado en el referéndum convocado por un irresponsable.
 
El mundo está en manos de una tropa impresentable pero siempre se puede ir a peor, que se lo digan a Madrid, Barcelona y ahora Roma y Turín,  no en vano esta última es conocida como la ciudad del diablo.

viernes, 10 de junio de 2016

EL TRISTE ESPECTÁCULO DEL CATÁLOGO Y LOS CLIENTES DEL SANADOR DE ALMAS

Uno de los grandes problemas de la sociedad occidental es que se publica mucho y se lee muy poco.
 
La lectura no es un ejercicio pedante practicado por unos tipos tristes y que no gozan del físico y la destreza para la práctica del deporte (algo así he escuchado yo a ciertos padres con hijos en edad escolar).
 
La lectura es la puerta al conocimiento y una invitación a la reflexión. Leer y leer de todo es la única manera de acercarse a lo pasado y a lo presente. El futuro está en manos de Dios y los vaticinios se demuestran casi siempre erróneos. Esta regla clásica conoce, como todas,   excepciones de gran interés y leer a los autores que por su sabiduría e inteligencia emiten juicios de validez universal  es un ejercicio imprescindible para cualquiera que desee superar el estado mental de ameba latente.
 
El éxito popular del podemismo (englobando bajo este nombre a toda una patulea multiforme) trae causa, entre otras, de la faceta de la ausencia de lectura, de reflexión, de verdadera formación intelectual.
 
La demagogia del  podemismo y su inanidad intelectual resultan palmarias para cualquiera que haya alcanzado un nivel de educación medio. No hace falta ser una persona muy cultivada ni un estudioso versado en el comparatismo político para detectar las flatulencias de baja estofa intelectual que profieren los heraldos de esta nueva causa de los pobres. 
 
En una sociedad que recela del conocimiento y en la cual las élites llamadas al liderazgo se han dedicado a la actividad mercantil o financiera en detrimento del aula, la milicia y la sotana, la llegada de un grupo de demagogos soportados por una inteligencia superior y una fuente de financiación y propaganda está resultando un éxito (al menos a corto plazo) fenomenal.
 
La penúltima ocurrencia podemita ha sido la presentación de su programa (su cuento chino, con disculpas a los chinos y a los cuentistas) en un formato y con una imagen que imita descaradamente el popular catálogo de un gigante mundial del mobiliario económico. La operación de marketing ha sido magnífica. Mis mas sinceras felicitaciones ha quienes hayan ideado el cuento.
 
Los podemitas han demostrado que conocen a sus bases y más aún que conocen bien la base sociológica de la sociedad urbana y periurbana de España.
 
El cliente del podemismo es un cliente que se siente atraído por ese confort "low cost" uno de cuyos emblema es la marca de muebles.
 
Los podemitas quieren presentarse como unos chicos cercanos, amables, comprometidos, amantes del amor como decía la hortera canción de antaño. Los podemitas son "tu vecino de bloque", el chaval amable que se sienta en la terraza del barrio a tomar unos botellines el sábado por la mañana y que da clases en un taller alternativo de teatro y presenta obritas escritas en su laptop yankie dónde el malo es un señor con puro, un guardia civil o un obispo que manosea las braguetas de los monaguillos.
 
La audiencia-base de los podemitas son un grupo de gentes marginales que a través del éxito comercial de la franquicia disfrutan del poder que les otorgan los votos de una inmensa marea de borregos que no son marginales pero que creen que el profeta de la coleta va a garantizarles una vida de dolce far niente a costa de los presupuestos generales vía los impuestos que pagarán el señor del puro y los ricos-riquísimos que ganan más de 50.000 euros al año y que andan agobiados bajo el peso de sus hipotecas y el colegio de los niños.
 
A podemos le votan un montón de jóvenes de entre 20 y 25 años. Esa generación que los memos repite embustes califican de "la mejor preparada de la Historia" la conforman en su mayoría un conjunto de nenes que han vivido en la opulencia de una economía que se encuentra entre las diez más grandes del mundo.
 
Esos nenes que no han leído nada serio ni por error y que desprecian el conocimiento porque piensan que la preparación consiste en manejarse en las aldehuelas del planeta digital, están "indignados".
Su indignación consiste en que no pueden encontrar trabajo y culpan "al sistema". Si se hubieran molestado en enterarse de cómo se generan realmente los puestos de trabajo no dirían nada, se irían a cosechar melocotones o a echar horas en un bar y saldrían adelante con orgullo. Pero no, son urbanitas, tienen un título, sueñan con ser gurús de alguna actividad económicamente irrelevante, tienen derecho a sus "long boards", sus botellines, sus móviles, sus vacaciones y por supuesto su casa con sus muebles de diseño nórdico. Trabajar doce horas por un salario bajo no es para ellos, eso no puede ser, la culpa la tiene el capital, el rico, el opresor.
 
Otro grupo interesante son los votantes de mediana edad. Dejando de lado a los cabreados irresponsables, tenemos a la masa de pequeños funcionarios, profesores, médicos etc... que ven en el podemismo una forma de perpetuar una existencia mediocre en la que el Estado les da todo y ellos pueden redimir su complejo de inferioridad ante los catedráticos, los directores, los que "mandan".
 
Toda esta amalgama humana conforma una masa informe dónde el profeta de la coleta y sus inspirados manipuladores han encontrado un camino franco hacia el poder.
 
La enorme responsabilidad del PP y sus asesores aúlicos en apoyar y fomentar el ascenso podemita es absoluta y total. Amén de su corrupción interna y su incapacidad absoluta por generar ideas más allá de la gestión (muchas veces chapucera) de lo público, el PP tiene la responsabilidad histórica de haber contribuido a poner los cimientos de una corrupción sistémica que ha dado alas a la revolución del sanador de almas podemita. Le han dado la pistola, la munición y un curso de tiro.
 
La responsabilidad del PSOE es igualmente grande. Amén de haber sido el otro gran actor de la corrupción sistémica, desde que en 2004 se avinieron al ascenso de ZP y adoptaron con entusiasmo la deriva delirante del "soñador de nubes", el partido clave en la izquierda española ha ido perdiendo pie y hoy es un pelele noqueado.
 
Resulta triste el espectáculo de un partido entre cuyos militantes y votantes hay un buen número de personas cultas, inteligentes y ordenadas, liderado por un conjunto de oportunistas de muy bajo tono con Sánchez a la cabeza. El problema está en que cuando aúpas a un ZP al poder y le dejas destrozar España, lo que venga después y quién mande es algo que ya no puedes controlar.
 
El panorama general es siniestro. España está siendo vapuleada de arriba a abajo por la acción siniestra de sus enemigos ancestrales que se sirven de gentes sin humanidad para enfangarla en caminos siniestros: pobreza moral, pobreza económica, eliminación científica de las bases cristianas de la sociedad, estatismo desaforado, control de las almas y las haciendas...
 
Pese a todo no podemos caer en el derrotismo. El bien siempre vence al mal, lo desagradable es que en nuestro tiempo histórico nos tocará penar y pelear, sufrir y asistir a un espectáculo siniestro que se resume en la eterna lucha entre el bien y el mal.

viernes, 6 de junio de 2014

PANORAMAS

Al agitador de la coleta le están sacando sus vergüenzas a base de bien. Ni sus "doctrinas" son originales, ni sus independencias son tales, ni su antisistemismo es el que parece, ya que no es sino un hijo predilecto del sistema de masas -la casta televisiva- y su "lucha por el poder" la está haciendo desde y para el sistema. 

A estas alturas, quien no quiera darse cuenta que es un gran timo teñido de rojo intenso es porque es memo o porque es trucho. Que cada cual elija su opción.

De todo este espectáculo lo más lamentable es comprobar, una vez más, el borreguismo de una parte no pequeña de la población. 

La diferencia social entre la primera transición y la que ahora quieren imponer como segunda transición o revisión radical republicana, consiste a mi juicio en que la sociedad de los setenta y ochenta era mucho más madura, creativa y rica intelectualmente que la del tiempo actual.

Estamos hartos de escuchar que la gente de hoy día está mejor preparada (una cantinela falsa de toda falsedad en cuya refutación no me voy a detener ahora) pero la realidad es que su compromiso ético y político y su capacidad creativa son muy inferiores a las de sus mayores.
Si hay dudas, ruego se compare el panorama artístico en todas sus expresiones: música, pintura, literatura, cine...y no sigo para no abochornar a nadie.

La transición política no fue la maravilla que nos venden, pero la base social sobre la que se edificó me parece bastante superior a la actual.

Los que han votado las opciones antisistema o son gentes enrocadas en mitos ideológicos o son gentes sin suficiente formación para darse cuenta de que están comprando humo. Un humo sucio y peligroso para la salud, mucho peor que el del tabaco, un humo que lleva al totalitarismo, la pobreza, la represión y la fealdad.

En cuanto a los seguidores de las diversas facciones independentistas (catalana, vasca, gallega...) no cabe decir mucho más que no son sino panteistas que ha substituido el credo de sus mayores por la religión del pueblo, paisaje y lengua (no hablan de la raza porque se les rompe el juguete). 

No hace falta mas que palpar el ambiente de los pueblos muy contaminados donde el "ser" independentista es una forma de vivir y entender el mundo que excluye cualquier otra opción intelectual, espiritual y estética. 

Es el triunfo de la tribu, la pasión cegadora por el paisaje como nuevo dios, la lengua como forma de comunicarse con ese nuevo dios que nadie que no es de la tribu posee. En fin, hace falta mucho manicomio, mucha lectura, mucho viaje y sobre todo mucho trabajar duro y dejarse de vivir de los impuestos que pagan los demás.  

miércoles, 27 de noviembre de 2013

EL GOBIERNO DEL PP SE UNA AL FRENTE EN CONTRA DE "CASATE Y SE SUMISA"

La polémica en torno al libro de Costanza Miriano "Cásate y se sumisa" continúa, alentada en esta ocasión  por una invitada de excepción, ¡sorpresa, sorpresa! la mismísima ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad señora Ana Mato.

Vaya por Dios, la que faltaba se ha unido a la fiesta, llega tarde, un poco despeinada, se le ha roto un tacón y lleva una carrera en la media...así es como me imagino yo la entrada triunfal de la señora Mato en una polémica atizada, azuzada y promovida por lo más trasnochado, cutre y analfabeto de la carcundia progre.

Las razones aducidas por la ministra las tomamos de la noticia difundida por Europa Press que cito literalmente:

"La ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, ha pedido que se retire el libro "Cásate y se sumisa" de Constanza Miriano (el nombre de la autora está mal escrito, eso si que es precisión periodística, la nota es mía) editado por el Arzobispado de Granada, porque no comparte "ni el título ni el contenido" y lo considera una "falta de respeto a la mujer".
"No comparto en asboluto el título ni el contenido y me gustaría y así lo he pedido que se retirara ese libro, creo que no es nada adecuado y que es una falta de respeto a las mujeres", ha precisado en declaraciones a RTVE recogidas por Europa Press.  

No sabía yo que la sra Mato fuera crítico literario ni tampoco censora del Reino. Ninguna de las razones aducidas se sostiene. Primero que no comparte el título ni el contenido..¿y eso a quién le importa? Si sólo pudieran publicarse los libros cuyo título y contenido comparte la señora Mato dudo que la industria editorial pudiera sacar más de cuatro o cinco ejemplares al año que serían muy probablemente hagiografias de  san Mariano I, catálogos de máquinas de rayos uva y obras de contenido similar, profundo, comprometido e innovador.

La segunda razón aducida es que el título y contenido del libro suponen una falta de respeto a las mujeres. 

Vamos a ver, señora Mato, para criticar un libro primero hay que haberlo leído. Si usted se ha tomado el tiempo (unas dos horas y cuarto, dos y media para un lector medio-lento) de leer el libro en cuestión, no puede usted sostener que en el mismo se falta el respeto a nadie y menos a las mujeres ya que esta obra es un canto a la femineidad, al papel de la mujer en la familia y en la sociedad y un grito en pro de la independencia de criterio que deben tener las mujeres jóvenes frente al océano de manipulación, desinformación y mentira a las que se les somete mañana, día y noche desde los medios oficiales y privados afiliados a la verdad única de lo políticamente correcto.

Si lo que a usted le molesta del libro de Costanza Miriano es que promueve un estilo de mujer completamente opuesto a lo que usted representa, me temo que su declaración no pasa de ser una pataleta infantil ya que, por ponerle un ejemplo, a nadie se le ocurre dar una rueda de prensa en su función de Ministro para decir que no está de acuerdo con la obra de Colette o con el trasfondo de la creación artística de Frida Kahlo.

Que yo sepa el libro de la señora Miriano no ha sido incluido (desafortunadamente) en el catálogo de lecturas obligatorias para el bachillerato que indican las autoridades educativas, ni tampoco he visto que en el BOE se publique una ley obligando a las madres con hijas casaderas a adquirir el mismo bajo pena de prisión y multa.

El solicitar la retirada de un libro es un hecho muy grave. La mera solicitud formal, que entiendo la señora Ministra ha realizado, supone un acto de grave condena que debe reservarse para situaciones extremas dónde se esté causando un daño objetivo a las personas. Esa situación no sólo no se da en éste caso, sino que la petición de retirada se debe a que a juicio de la Ministra sus opiniones no coinciden con lo que a ella le parece bien. ¡Toma del frasco!

Por si fuera poco, toda esta polémica se genera en una sociedad que permite, alienta y mira con complacencia mil y una situaciones dónde la mujer si que es denigrada, humillada y mancillada. La sociedad del aborto, la prostitución indiscriminada, la pornografía libre y disponible a toda hora y en todo lugar, la publicidad cosificadora de la mujer, los programas de telebasura dónde se venden mujeres al peso de las chequeras y se airean los actos mas bajos y viles que quepan imaginarse, etc.. etc..

¿Se puede convivir con todo eso pero no con un modesto ensayo que defiende el papel de la mujer desde la base de la familia?

¿Merecen la autora y su editorial el ostracismo por presentar propuestas que refuerzan a la mujer en su posición de dignidad, respeto, fortaleza y dan realce a su verdadero valor?

No se si la ministra ha hecho estas declaraciones por cuenta propia o al albur de la presión progre. No se si con ello quiere amigarse con la horda feminista, ese batallón de mujeres a las que les debería dar vergüenza afrentar a su sexo y condición promoviendo las actitudes y conductas más tristes y lamentables. No se si todo esto no es más que otra de las innumerables salidas de pata de banco de la falsa derecha centrista que vive acomplejada y que busca mil y una escusas para hacerse perdonar no se sabe que pecados por no ser un poco progres, muy progres o totalmente progres.

Verdaderamente no se que ha motivado esta intervención extemporánea. 

Espero equivocarme, pero lo más grave es que la señora Mato crea de verdad lo que dice, que haya leído el libro y siga pensando que lo que en el se explica y propone es ofensivo para la mujer. De ser así me daría pena por ella, porque puede discrepar, puede estar en contra de la tesis de Miriano, puede darle alergia el modelo de femineidad que destila la obra, puede hasta tener un reparo estético, ahora bien decir que es ofensivo para la mujer supone faltar lisa y llanamente a la verdad.

Envío desde aquí todo mi apoyo a los injustamente perseguidos, en primer lugar a la autora Costanza Miriano, en segundo lugar a D.Javier Martínez Arzobispo de Granada e impulsor de la editorial "Nuevo Inicio" dónde se ha publicado la obra y por último al equipo de la Editorial misma. Que Dios les bendiga.

Les animo a seguir difundiendo buenas ideas y publicando buenos libros sin temer la persecución pública y privada. El calor provocado por su trabajo es buena muestra de cuan acertados están. 

Quizá esta polémica sirva para que alguna joven, alguna madre con hijas, alguna abuela perdida por ahí lean el libro y le den al magin, para beneficio de sus hijas, alborozo de sus novios y maridos y bien de la sociedad toda. 

El que prefiera otros modelos de vida que los siga pero que no traten de apagar las voces que ofrecen alternativas, las represiones siempre tienen efectos indeseados.

Sanglier.