DE REINAS MORAS Y SULTANAS

Nos llegan ecos de una comida celebrada el sábado pasado en el Casino de Villafranca de Pomar. 

Nos cuentan que se reunieron Alcides Bergamota, Doroteo,Tato y Pomarada y un primo suyo de Gerona que es varón de vieja estirpe y suelta venablos por la boca al comentar las novedades de su querida y arrasada patria chica.

Nos dicen que estaba invitado Lentini y algún otro más pero que al final se excusaron por aquello de quedarse en Madrid a presenciar la ración de cabras que les iba a dispensar la corrida programada.

El caso es que al parecer ha llegado hasta Nava de Goliardos un mensaje de un tal Efrén Maleto, poeta colombiano, que pregunta por el significado de dos apelativos hispanos con los que se ha tropezado leyendo unos tometes que le ha dejado en herencia un tío lejano, vasco, marino y que vivió un siglo atrás entre Cádiz y la Habana.

A vueltas con la carta, A.Bergamota y Doroteo decidieron reunir al "sanedrín" y así quedó concertada la comida ofrecida por el siempre dispuesto Pomarada en el Casino de su villa y corte.

La discusión se centra en la cuestión puesta sobre el mantel por el bueno de Efrén Maleto, la distinción entre "Reina Mora" y "Sultana".

Acalorado debate. Ronda de cervezas frías con calamares a la D'Annunzio (invento de Pomarada consistente en calamares a la romana con romesco y ali-oli, nada romano, pero lo de D'Annunzio se lo puso porque le dio la gana). Se encargan los menuses y llega el ojo de perdiz fresquito obsequio de la Bodega del Santo Niño de la Roca. Se sirven los entremeses. La conversación avanza y siguen sin ponerse de acuerdo con respecto al grado de belleza y prestancia requerido para ser calificada como Reina Mora.

Nos han llegado unos apuntes tomados por Pomarada que es muy suyo en esto de registrar las cosas por escrito, muy "actista".

"A.Bergamota sostiene que la mujer que puede y debe ser calificada como Reina Mora debe poseer un encanto sutil, una belleza languida y delicada, ser más bien delgada y cimbreante más que rotunda. Doroteo, en cambio, cree que cualquier mujer con independencia de su estructura puede ser calificada como tal siempre y cuando cuente con capacidad de seducción y mirada de las que pierden a uno..

Tato suelta un taco grueso y el primo José María, que va por su segunda frasca de clarete, se pone lírico y nos recita unos versos de Arnaut Daniel haciendo gala de buen gusto, mejor memoria y excelente aprovechamiento de las lecciones del Maestro Martin de Riquer."

Se sirve el cordero en chilindrón y las patatas fritas en tacos con romero y picadillo (otra idea de Pomarada). Tras el silencio que acompaña el tenedoreo inicial y las muestras de aprobación y deleite re reanuda el debate.

En cuanto a las sultanas el acuerdo es más fácil. 

Sultana, lo que se dice Sultana, no puede ses sino una mujer rotunda, espléndida, superior, una mujer que pise fuerte, mire fijo, pare, mande y domine. Sultanas hay muchas menos que reinas moras pero cuando aparecen nadie duda de que lo son.

Volvemos a las notas de Pomarada que nos parecen sumamente ilustrativas.

"Al pasar al tema de las Sultanas, A.Bergamota casi pierde la compostura. ¡Que estudiado y pensado tiene el tema! El bueno de Alcides se expande como un grano de maíz al calor de la brasa y pone los ojos en blanco al rememorar efigies de sultanas contempladas, conocidas y recordadas. La Sultana es tema muy serio, nos dice. La Sultana debe ser declarada Patrimonio Nacional. Cualquier hombre hispano que contraiga con una Sultana debería de recibir rentas y propiedades ya que la mera convivencia con semejantes portentos de la raza humana debe ser apoyada con los medios que permitan el adecuado mantenimiento y desarrollo de la sultanez. Tato se suelta cuando nos dice: la sultana es la antítesis de la mujer electrónica. ¿y que es eso de la mujer electrónica? pregunto yo que al vivir retirado en Vardulia no me entero de la misa la media. Pues muy sencillo dice Tato después de apurar de un trago la copa de vino que le acaba de servir Eufrasio, octogenario camarero del casino, la mujer electrónica es la mujer de hoy, flaca, con mama prominente de natural o artificial imposición, ceñida y pantalonera, llena de cachivaches electrónicos que manipulan obsesivamente y poco dada a resaltar los atractivos femeninos y la delicadeza, siendo más bien bruscas, mandonas, de poca sonrisa y mucho mohín y decididamente partidarias de imitar al hombre en todo lo malo de éste. ¡Tócate las narices! pienso yo. ¡Vaya con Tato!...se ha quedado a gusto el tío. El primo José María que escucha todo con mucho detenimiento y que como buen catalán viejo es tipo paciente y cachazudo nos da su parecer con tono calmado no exento de regodeo. Mirad, debo dar la razón al amigo Alcides. La Sultana se detecta fácil y es indiscutiblemente Sultana o no es. Cuando se dice que fulanita de tal es una reina mora puede darse el caso de que sea una niña mona, simpática, alegre, bien proporcionada etcétera..pero cuando se dice Lola es una Sultana ¡collons! eso es otra cosa...porque entonces todos comprendemos que Lola es una mujer monumental. Os pondré un ejemplo cinematográfico recurriendo al extranjero que así no ofendo vuestros gustos patrios particulares; Sophie Marceau es una reina mora mientras que Sophia Loren o Monica Belluci son un par de sultanas..¡De acuerdo! ¡Muy de acuerdo! salta Doroteo mientras alza la copa"

Llegan los postres y se comienza a discutir cómo y quien va a responder a la carta de Efrén Maleto. Lo suyo es que lo haga Doroteo que es el consultado, pero Alcides teme que Doroteo se vaya por las nubes y Tato sospecha que incluso puede querer enviar algunos recortes fotográficos con ejemplos que apoyen sus explicaciones. ¡Intolerable! Al calor del debate, a Bergamota se le ocurre una idea. Duda antes de lanzarse, no puede evitar una sonrisa, los ojos se le ponen cantarines. Recurrimos de nuevo a las notas de Pomarada.

"A.Bergamota se pone en pie copa en mano. Intuimos un brindis, nos equivocamos. Nos anuncia que ha tenido una idea. Tato hace un chiste, Doroteo rie por lo bajini asomando los dientecillos, sonrisa de ratón de campo. Bergamota se pone serio -o lo intenta, al menos- Nos dice que para dar cumplida respuesta al bueno de Efrén Maleto no queda otra que convocar un concurso de Reinas Moras y Sultanas. Así, como suena. Se hace el silencio. Eufrasio llega con el agua de Vichy, las frascas de licor y los cigarros. Nos miramos unos a otros. Se cortan perillas, se rasgan vitolas, se encienden los cigarros. Doroteo manifiesta que la idea le parece buena pero difícil de concretar. Tato, por una vez, está de acuerdo. Yo me callo porque eso de los concursos...Habla José María. Dicen tener experiencia en concursos y torneos, alude a juegos florales y su experiencia como criador de Lemosines que ha concursado mucho. Lo mandamos al guano con los lemosines. Enciende el cigarro y nos hace una peineta. Alcides, Doroteo y Tato cuchichean. Traman algo. Doroteo se dirige a mi en un tono que conozco ¡me van a embarcar en alguna historia!.."

Hasta aquí llegaban las noticias cuando ésta mañana, a punto de enviar nuestra nota a Cepo nos llega un sobre con matasellos de Villafranca de Pomar. Lo abrimos y cual es nuestra sopresa cuando nos encontramos con un cartelón doblado por la mitad que al desplegarse reza:

LA JUNTA DIRECTIVA DEL MUY NOBLE Y ANTIGUO CASINO DE VILLAFRANCA DE POMAR SE COMPLACE EN CONVOCAR EL:

PRIMER CONCURSO INTERNACIONAL 

DE "REINAS MORAS" Y "SULTANAS"

ABIERTO 

A TODAS LAS SEÑORITAS Y SEÑORAS DE ENTRE 18 Y 50 AÑOS CON INDEPENDENCIA DE SU  ESTADO CIVIL Y NACIONALIDAD

LAS BASES DEL CONCURSO ESTÁN DISPONIBLES EN LAS NOTARÍAS DE 

D. ALIPIO TORNADO DE VILLAFRANCA DE POMAR Y LA DEL ILMO. SR. VACA DE PARLADÉ EN MADRID.

EN MUY BREVE PODRÁN ASIMISMO CONSULTARSE EN LA PÁGINA GÜEB DE ESTE MUY NOBLE Y ANTIGUO CASINO.

LAS VENCEDORAS DE CADA CATEGORÍA RECIBIRÁN UN DIPLOMA ACREDITATIVO Y UN SUSTANCIOSO PREMIO EN METÁLICO ASÍ COMO UN VIAJE A CÓRDOBA DÓNDE PODRÁN ASISTIR A UNA CORRIDA DE TOROS (DE ESCOGIDO CARTEL) EN LA CÉLEBRE PLAZA DE LOS CALIFAS EN COMPAÑÍA DE LOS MIEMBROS DEL JURADO.

EL PLAZO DE PRESENTACIÓN DE CANDIDATURAS EXPIRA EL 14 DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.

¡Ahí queda eso!

CUANDO LOS PADRES COMIERON AGRACES Y NOS DEJARON UN LODAZAL

Una de las cosas que hacen más desagradable la contemplación del actual teatrillo hispano es la total ausencia de estética y la falta de educación, la ramplonería, la chabacanería, la enanez intelectual y moral de los diversos sujetillos que agitan la vida pública.

Juan Carlos I abdica (ya era hora, aunque la hora me parece francamente mal escogida y la forma bastante pobre) y aprovechando el momento la caterva de memos se lanzan a la proclama, el insulto y el acoso a la monarquía-institución por medio de la patada en el culo a los titulares actuales y próximos.

El desprestigio actual de la monarquía es responsabilidad del rey Juan Carlos que ha tenido graves problemas para entender que el no es un sujeto sino un símbolo y que su hacer privado no es privado sino público.

Dicho esto, resulta intolerable la actitud de los medios de comunicación que dan pábulo a sujetos como un tal Sala que ha dicho en un tertulia de RAC 1 que "la infanta Leonor se parece a la niña del exorcista".

Amén de faltar a la verdad, esas declaraciones encierran una mala baba, un odio de casta, una bilis negra que da pena. Eso si, dos guantazos del padre de la niña no le sentarían nada mal.

Las gracias de tantos años de reír el chiste a los nenes de la independencia catalana y a los mafiosos separatistas de uno y otro signo, se traducen en este tipo de cosas que no me parecen simples anécdotas sino representativas de un estado de cosas que hace difícil la convivencia diaria.

No por haberlo escrito muchas veces antes resulta menos importante resaltar el tremendo error que supuso la entrega de la educación a la progresía separatista. Ahora campan por España varias generaciones de jóvenes a los que se les ha inculcado un odio cerval a todos los símbolos y tradiciones que tienen algo que ver con la Nación española, su historia y costumbres.

Odian la bandera, odian el himno, odian a la Iglesia, odian la Monarquía, odian al ejército, odian la Fiesta Nacional y odian la mera palabra España que no utilizan nunca jamas como si el hecho de pronunciarla fuera mentar al diablo mismo.

Ese odio no surge de ninguna reflexión basada en formación, lecturas, ponderación. No señores, es un odio de entrañas, de bilis. El odio del rajacuras y el chequista, el odio del anarquista que viola monjas y quema iglesias por puro odio, por acabar con lo que el cree que son los símbolos de una opresión que no existe más que en su cerebro enfermizo y lleno de vacuidad.

Las cosas que se ven y se escuchan por las calles de esta pobre España son para vomitar primero y después cargar el mosquetón, porque no nos equivoquemos, ante una alimaña encelada no cabe diálogo ni razón, al zorro no se le expulsa del gallinero más que con un palo o unas postas.

El grave error ha sido el vender la mercancía falsa de que España se había convertido en una democracia avanzada dónde la gente discutía abiertamente las opciones según su entender y parecer. 

Todavía ayer decía Mariano Rajoy que toda postura es defendible siempre que se haga con la ley en la mano.

¿Tan ciegos estáis que no veis el error y seguís dando trompazos contra el muro?

No señores, no todas las ideas son defendibles ni todas pueden obtener una valoración positiva.

Cuando una persona, grupo o formación sostienen posturas que son claramente contrarias al orden natural y al bien común, no se le puede dar carta blanca y dinero del presupuesto para que tome el poder y haga de su capa un sayo.

El debate no es monarquía o república, el debate es otro, es el debate de España y la anti-España, es el debate antiguo de los enanos contra los gigantes, de aquellos que no se sienten partícipes de nada más que de su cuenta corriente, de su vida enana, de su egocentrismo de aldea de enanos y a los que su complejo de inferioridad les impide actuar con apertura de miras, con generosidad, con inteligencia.

Los próceres del 78 se creían que habían inventado la rueda y lo que hicieron fue inaugurar la cloaca. No sólo dejaron el eterno problema foral sin resolver sino que crearon la plataforma perfecta para la incubación y difusión de la plaga, colocaron un millar de bombas de relojería en el sistema que ahora nos están estallando una a una.

Tiene bemoles que esos "señoritos" todavía tengan la cara dura de salir en la televisión dando clases y hablando de "la herencia de la transición". ¡Menuda herencia! Ojala hubiéramos podido aceptarla a beneficio de inventario.

Al futuro rey le queda mucho por hacer. En juego está su trono, la continuidad de la monarquía y con ella la de algunos de los pocos símbolos y tradiciones que han resistido a duras penas el rodillo de la estupidez (derecha) y del odio (izquierda).

Espero que no trate de borbonear con los enemigos de España, si lo hace no se salvará del desastre y lo peor es que sacrificará a una Nación entera a la que se pondrá, una vez más en su Historia, entre la espada y la pared. 

TOROS, TOROS

Ayer, el cepogordismo tiró de ilusión, paraguas y veguero y se fue a las ventas a ver los toros de Baltasar Iban.

Y digo bien, a ver los toros, porque la fiesta de los toros es la fiesta del astado, la celebración de ese rito milenario en el que el noble y salvaje toro se cita a muerte con el torero para vencer o ser derrotado.

Ayer ganaron, una vez mas, los toros y salieron derrotados, humillados y cariacontecidos los toreros que no hicieron sino demostrar su impotencia ante seis bellos ejemplares de la afamada ganadería escurialense.

La falta de oficio, arte y ganas de los diestros participantes provocaron añoranzas entre el respetable. Se escuchó pedir la vuelta de Cesar Rincón, se habló de Vázquez... en fin.

Quedó claro, una vez mas, que la tan traída y llevada "crisis" de la Fiesta no es la de los astados que los hay muchos y buenos, sino la "crisis" de los toreros señoritos que solo se visten de luces si les ponen juanpedros y "vacas de milka" similares y la crisis también, justo es decirlo, de unas empresas que pasan del público y se amoldan a lo facilón de las ganaderías que producen coches de línea (de ida y vuelta) y que aseguran faenas aburridas de mucho pase, poca arte y menos arrimarse.

En ésto las empresas se parecen a Mariano, desprecian al aficionado al igual que Mariano desprecia a su electorado.

Dicho todo ésto, el cepogordismo seguirá a lo suyo en lo taurino y acudirá allí dónde se puedan ver toros-toros; Iban, Miura, Cudri, Prieto, Victorino, Charro y demás ganaderías dónde se cuida el amor al toro bravo encastado, con fuerza y que resume la esencia de una cultura milenaria.

Se habla entre el cepogordismo de una escapada a ver los Pedrés criados en el campo salmantino y a los que se espera con gran interés en Bayona.

Iremos preparando el sombrero, la petaca cigarrera y los anteojos.

¡Viva el Toro Bravo!

TOMILLERO, de Baltasar Iban.

EL TORO, por fin.

INCORRECCIONES

Recibimos en la redacción de Cepo Gordo una carta del letrado Horacio Pulque en la que nos informa acerca del contenido del abultado sobre que la acompaña.

Tras las primeras líneas la decepción se palpa en el ambiente. Todos estábamos deseando que se tratara de un grueso fajo de libras esterlinas y sin embargo nos encontramos con que el pesado envoltorio de papel manila contiene una copia de las últimas voluntades de nuestro corresponsal en Tegucigalpa, el licenciado Ulano Piñoso-Smith y tres cuadernos escolares dónde el afamado publicista hondureño ha tenido a bien recoger sus últimos trabajos que ordenó durante lo meses de agonía pasados en el sanatorio mental del doctor Geriberto Andoso.

Tras proferir algunos insultos a cuenta del letrado Pulque, del honorable Piñoso-Smith (que todavía nos adeudaba la cena de su última visita a Madrid) y del doctor Andoso, al que no conocemos pero que por su relación con los anteriores debe ser otro príncipe del gañote, nos repartimos el trabajo.

El asesor jurídico de Cepo ojea el testamento y con gran juicio y resolución decide doblarlo en cuatro y emplearlo como tope para una de las puertas de la redacción que no cierra bien.

El consejo de redacción se pone manos a la obra con los cuadernos. 

Tras varias lecturas (Pulque-Smith tenía letra de perro sarnoso) se decide que algunas reflexiones merecen ver la luz. Pulque-Smith era pobre, pesado y gañotero pero sus muchas lecturas y sus frecuentes y generosas libaciones habían ejercitado su mollera y afinado su criterio.

Dejamos al buen juicio del lector la valoración de estas serenas reflexiones suscitadas durante su último viaje por España con ocasión del XCVI encuentro de literatura celtíbero-hondureña. 

INCORRECCIONES

Si tu sobrino de diecisiete años juega a vestir muñecas no se le puede llamar lila, menos aún marica.

Ha nacido en Nador, es rifeño de pura cepa, pero no podrás referirte a el como "el moro".

Eloisa Navarrete tiene un par de tetas que no se las salta un atleta olímpico, lo sabe y las exhibe sin pudor, pero a su paso es de mal tono exclamar "menudo par de tetas".

Si fuera Camilo José Cela le pediría que se sacara una teta. Me contengo.

La sobrina del rifeño antes citado es un pedazo de mujer espectacular. Un monumento que quiebra el piso sobre el que camina, pero no se la puede llamar "reina mora".

Honorio fuma y bebe. Y no lo hace a escondidas.

Fuma, bebe, le gustan los toros y jugar al dominó. ¡En público!

Fuma, bebe, le gustan los toros, juega al dominó y es el campanero de la Iglesia. ¡Cómo se atreve!

Ernesto Rodriguez es blanco, católico y tiene una imagen de la Virgen de los Remedios en el patio de su casa (donde cría canarios y cuida diez macetas de geranios).

Es funcionario de correos y trabaja mucho y bien.

Pepita Rodriguez está de toma pan y moja y es decente.

Matías, el mecánico, habla de España, debe ser un fascista.

Para ser sensible y tener buen gusto no es imprescindible ser de la otra acera.

Emplear expresiones como "ser de la otra acera".

Manuel Rodriguez es cazador (de perdices, con reclamo) y es aficionado a los toros. ¡Cavernícola!

A Mariví le gustan los hombres de aspecto y conducta viril. ¡Fascista!

A Luisa le gusta Mariví. ¡Que avanzada e inquieta!

Onofre Ortigas llamó pendón a su novia que se había acostado con el panadero. Lleva un mes en Soto del Real.

La novia es concejal.

El panadero es primo del alcalde.

Al alcalde le gustaría liarse con el panadero pero no termina de lanzarse, teme ser rechazado.

El párroco Don Faustino, que observa todo este espectáculo humano con infinita misericordia no puede sino recurrir a la oración y muy de vez en cuando se toma un Machaquito.

¿IGLESIAS DE PAJA?

Hay que ver lo bien que se lo están pasando en las tertulias con el ascenso de "Podemos" y el triunfo del nuevo Pablo Iglesias. Unos a favor, otros en contra, unos que se hacen los soprendidos y otros a los que, aparentemente, el fenómeno les ha cogido por sorpresa.

A mi, éste personaje, se me antoja bastante sospechoso y comienzo a pensar que no es sino un "actor" buscado, puesto y aupado para liderar y canalizar el voto descontento de izquierda radical para beneficio de mas altos poderes.

El ascenso de la izquierda antisistema perjudica en primer lugar a la "izquierda regular" es decir la PSOE y los comunistas.

En segundo lugar, el triunfo público de "Podemos", adecuadamente manipulado puede beneficiar al PP ya que se puede emplear como una suerte de lobo con el que amedrentar a la parroquia centro-derechista. 

La amenaza de los okupas melenudos y la "horda roja" como una forma de movilizar a medio plazo a una parroquia adormilada y cabreada. "Mejor votar a Mariano que tener al tal Iglesias mandando..."

Carezco de información y contactos en el gigantesco submundo de la manipulación política y económica pero me resulta sospechoso que los medios en bloque hayan dado audiencia a este personaje de escasa catadura intelectual y nulo interés sin que exista ningún poder detrás que lo aliente. 

Su mensaje supuestamente revolucionario no es sino una amalgama de memeces y progreces dichas con aire de libertario y de chico rebelde que cuida mucho su aspecto desaseado.

Con el tiempo se sabrá más y mejor de dónde viene éste tipo y hacia dónde va, de momento me quedo con la sensación de que puede ser un hombre de paja y que su movimiento recibe impulso de motores que permanecen ocultos.

ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO Y EL FRACASO DE LA INEXISTENTE DERECHA ESPAÑOLA

Las elecciones celebradas ayer han arrojado unos resultados que a mi juicio son sumamente interesantes y que a todas luces deben interpretarse en clave nacional y con proyección a medio plazo.

No me uniré a la legión del desgarro, formada por aquellos que se agitan al ver el avance de las opciones de izquierda radical con tintes más o menos anarquistas y definitivamente antisistema. Se veía venir, hemos hablado de ello en ocasiones anteriores y nadie que viva en España y esté un poco avisado del negociado político puede manifestar su sorpresa.

Tampoco puede sorprender el batacazo de PP y la PSOE. A fuer de ser sincero me parece que han obtenido un buen resultado teniendo en cuenta sus respectivas ejecutorias.

Antes de entrar a analizar que ha sucedido con el voto, conviene resaltar que la abstención ha alcanzado el 54,16%, cifra que sumada al 2,29% de votos en blanco, deja muy claro el nivel de interés del personal hispano por la cuestión electoral.

De no ser por el gigantesco pesebre público que moviliza a centenares de miles de empleados a dedo, familiares y beneficiados, la muestra de desapego al sistema sería aún mayor. 

Conviene tener muy presente este dato pues el horizonte electoral teórico es muy amplio ya que el porcentaje de potenciales votantes es mayor que el de votantes efectivos.

Habrá quién piense que el electorado teórico de la derecha (voto nacional más o menos conservador más o menos liberal) se ha quedado en casa por holganza, resaca del partido, amor a la caña y la gamba y resto de motivos que se aducen en estos casos. Yo no lo creo.

A mi juicio la causa del fracaso de VOX y del relativo (repito, relativo) éxito de Ciudadanos o del fracaso rotundo de otras opciones legítimas como Impulso Social se debe a un conjunto de factores que los candidatos de la "derecha sociológica" empezando por Mariano Rajoy y terminando por Vidal Quadras no están teniendo en cuenta.

En primer lugar, la gente seria que funciona, trabaja, paga impuestos y cumple con las leyes está hasta las narices de cuentos chinos. La corrupción, la salvaje presión fiscal, la poltrona de los políticos profesionales y el descrédito absoluto de la clase política han hecho mella entre el electorado de la derecha.

En segundo lugar, las alternativas al PP han sido y son sometidas a una férrea censura por parte de los medios de comunicación de masas. Salvo internet y algunos medios marginales ninguna cadena de televisión ha concedido más de medio segundo a las alternativas al PP por la derecha. Ni Vox, ni menos aún Impulso Social han gozado de la más mínima cobertura.

Una incógnita que queda abierta es saber que hubiera sucedido si UPyD, Ciudadanos y Vox se hubieran presentado en una candidatura conjunta. Si bien sus programas difieren en aspectos muy importantes y existe una indudable competencia entre sus líderes (especialmente en el caso de UPyD y Ciudadanos) tengo la sensación de que una parte del electorado hubiera reaccionado con más fuerza si se hubiera presentado una alternativa conjunta de fuerzas "renovadoras" y con un claro discurso de unidad nacional.

En el caso concreto de Vox, leyendo foros y comentarios en interés, me da la nariz que ha habido bastante votante teórico de esa formación al que no ha gustado el estilo de Vidal Quadras de acostarse en su pesebre europeo una vez tomada la decisión de romper con el PP. En cualquier caso, esta opción que es sana y razonable se ha quedado en puertas de conseguir un escaño y eso con pocos meses de vida y sin un duro ni apoyos no está nada mal, 245.000 votos son una semilla que puede germinar en algo más prometedor.

La confirmación del desprestigio de PP y PSOE debe interpretarse como una patada en el culo europeo que trae causa del desastre de su política nacional. ¿Reaccionarán las dos grandes fuerzas de la pinza ante los desastrosos resultados?

Parece ser que la PSOE ya ha comenzado a preparar la salida de Rubalcaba y sus peones. Lo que puede venir después no se sabe con certeza pero me barrunto que no será mucho mejor. 

En cuanto al PP, si Mariano es fiel a su estilo, no sólo no rectificará nada sino que cifrará su futuro a la ruleta de la aparente recuperación económica y continuará por la senda marcada desde el arriolismo hasta el fracaso final.

¿Hay futuro para una alternativa de derecha con opción de gobernar? Teóricamente si. Un altísimo porcentaje del voto de derecha no se deposita en la urna. No es panzismo ni sancho panzismo, es sencillamente indiferencia y hartazgo. 

El problema está en la estructuración de esta alternativa ya que, a mi juicio, harían falta que se dieran cuatro supuestos, a saber:

-un corpus ideológico bien nutrido, bien articulado y correctamente comunicado.

-un equipo de personas nuevas y solventes sin ataduras ni pasado político de ninguna clase.

-un presupuesto enorme (cuando digo enorme me refiero a cientos de millones de euros) que permitiera hacer sin necesidad de depender de hipotecas personales ni malabarismos.

-un proyecto a medio-largo plazo que aspirara a ir consolidando la capilaridad de la nueva formación desde el municipio hasta las cortes. 

El electorado en España se gana calle a calle, pueblo a pueblo, distrito a distrito y desde ahí hacia arriba. Ninguna aventura nacional con vocación duradera ha tenido éxito sin una suficiente base local ni un mínimo prestigio en la gestión de lo inmediato (recuerden ustedes la historia de AP y del posterior PP).

Mientras no se articule una alternativa de estas características el resto de opciones no van a ser sino fuegos de artificio e intentos fallidos. Puede que a corto plazo una amalgama o plataforma de alianzas puntuales pueda ir obteniendo avances puntuales, ahora bien, todos ellos se darán bajo el sello de lo provisional y comprometido por la hipoteca del pacto y la transacción.

En la medida en que los dos partidos del consenso bipartidista sigan manejando los resortes del poder y cuenten con el beneplácito del poder internacional, medios, banca, Iglesia y demás cuadernas del sistema, las opciones alternativas quedarán aplastadas. El coste económico de desarrollar estructuras y canalizar ideas es tal que las opciones reales son escasas.

Pese a éste análisis el que esto firma no es definitiva y totalmente pesimista. La Historia nos muestra que en circunstancias extremas se producen hechos que sirven de detonador para dinámicas hasta entonces adormecidas. 

Sanglier.