CULTURA OFICIAL, UNA VIEJA HISTORIA DE CESIONES Y CONCESIONES

Los recientes nombramientos de Wert y Lasalle dejan claro una lamentable tendencia que ha acompañado a los políticos de la "derecha sociológica" desde hace décadas. 

El complejo amparado bajo la denominación "cultura" se ha dejado en manos de la izquierda y sus diversas avenidas multiformes y plurisémicas.

Tanto la "cultura" en el ámbito educativo y universitario cómo la "cultura" en la creación, producción y difusión han sido y son coto casi exclusivo de los representantes de lo política e ideológicamente correcto que es, por supuesto, lo que en cada ocasión considere oportuno el pensamiento progresista anti-hispánico y por ende anticatólico. 

El desinterés de la derecha sociológica española por los asuntos de la creación y el pensamiento resulta entre cómico y patético.

En determinados medios la letra impresa es mirada con recelo y la creación parece una actividad más propia de gentes marginales que de personas que están en el mundo, como si ese mundo estuviera exclusivamente constituido por la cuenta corriente, el gasto y la horterada ladrillera.

El medio cultural que viven en gran medida de las subvenciones directas e indirectas del poder (a cuenta del presupuesto, por supuesto) ha sido dejado en manos de la izquierda y sus adláteres.

Aquellos que esperaban que el nuevo gobierno se orientara hacia una regeneración social pueden esperar sentados. 

Los políticos del arco centro-derecha carecen de interés por las cosas del seso y el alma y se centran más en otras glándulas del organismo. Para mucha de su gente la cultura es algo progre per se y por tanto es mejor repartirse las funciones, ellos a la pasta y los progres a la cultura.

Tal es la falta de miras en estas cuestiones que uno ha de pensar que no es simple estupidez sino auténtica mala fe.

Lo que no se dan cuenta, ni van a admitir nunca, es que entregar el mundo de la idea y la creación a la progresía es la mejor forma de armar al enemigo ya que lo único que triunfa a largo plazo es la idea.

Nadie recuerda quien financió un puente ni en muchos casos quien decidió erigirlo en cambio permanecen vivos los sonetos que se inspiraron en su belleza, las novelas que situaron la acción en el mismo y los ensayos acerca de su valor arquitectónico o su oportunidad política.

Al perpetuarse la cesión del terreno intelectual a la progresía y conceder a sus medios el negocio cultural, lo único que hace la centroderecha es ahondar en su ruina futura y de paso enterrar aún más si cabe cualquier resto de lo que la cultura española fue.

No creo que les importe, creo incluso que a muchos les alegra, eliminar los restos de la tradición es una actividad en la que progresía, centro-derechismo y jerarquía eclesiástica se encuentran a gusto. 

Hacer cuentas con la herencia cultural hispana es algo que gusta al progre casi más que contemplar el saldo de su cuenta corriente.

Asistimos entristecidos a este espectáculo abominable y mientras escuchamos las voces que hablan de libertad, pluralidad, multiculturalidad... palabras huecas que no dicen nada.

Entre unos y otros van matando a la cultura hispana  y  como si de un ritual macabro se tratase se entretienen en irla enterrando a trozos a los acordes de una marcha fúnebre posmoderna de la cual se cobrarán los derechos de autor y se financiarán las difusiones, no olvidemos el dinero, nunca, porque al final es lo que une a todos y a todos importa.

Sanglier.

NUEVO GOBIERNO, VIEJAS HIPOTECAS

"Se habla mucho de que a esta casa, el ministerio del Interior, le va a tocar una especial responsabilidad en eso que se ha venido a llamar 'la gestión del final de ETA'. Y se ha llevado de manera ejemplar, que lo sepa todo el mundo. Me consta que el ministerio del Interior en ningún momento ha dejado en suspenso el Estado de Derecho, ni lo va a dejar. Se ha hecho un trabajo ejemplar".

Estas han sido las palabras pronunciadas por D. Jorge Fernández Díaz nuevo ministro del Interior. ¿A quién pretende engañar? No lo se pero realmente uno se queda estupefacto al escuchar/leer semejantes palabras que son falsas, tristes y feas.

El nuevo gobierno que ha sido calificado por Mariano Rajoy como un "gobierno competente" se nos antoja un gobierno de compromiso diseñado para que nada cambie más allá de las imprescindibles medidas económicas para evitar la quiebra total.

Rajoy, como no, cuenta con el beneficio de la duda. No seré yo, por el bien de España, el que desee que su andadura culmine en un fiasco, ahora bien hay que convenir que algunos de los síntomas iniciales son preocupantes y se intuye el pasteleo y el pasar página tan querido por la pseudo derecha patria.

Las carteras de interior, justicia, asuntos exteriores y defensa (citadas sin orden de importancia) huelen a pasteleo, si señores, pasteleo tendente a dejar que las cosas sigan così cosá en determinados asuntos esenciales que atacan al fondo del horrible "pacto" en el que se enfanga nuestra política desde la mal llamada transición.

Los cambios fundamentales que se requieren en justicia e interior no parecen asegurados con sendos ministros que tienen más pinta de transigir y marear la perdiz que de ir al fondo de las cosas con la mente puesta en el bien común.

En defensa, imagino que habrán tratado de poner a un señor que sea capaz de gestionar las deudas y la parte administrativa del invento, en cuanto a la dignificación de lo militar y la recuperación del papel que el ejército juega en un viejo país como el nuestro imagino también que cómo no interesa a casi nadie (incluidos muchos militares) lo dejarán para otra legislatura, es decir para nunca y si desaparece pues nada hombre, ya era hora que somos modernos y siempre nos puede defender otro que son ganas de pensar en cosas serias..

Otra humorada es hacernos creer que la vicepresidenta vaya a "controlar" el CNI.

Si como me temo el gobierno Rajoy evita coser las tripas de interior y no arreglar lo que Aznar dejó "suelto" en su segundo y nefasto mandato que acabó en el 11-M, ruego a Dios que no tengamos que lamentarlo porque la Historia nos enseña que España es una tierra proclive al enjuague, el apaño y la conspiración.

Iremos viendo dónde nos lleva esta nueva ola de la tecnocracia posmoderna, espero que no ardan demasiadas cosas serias en la falsa pira de la eficacia.

Sanglier

NAVIDAD

No hemos asumido todavía que la Navidad está al llegar. Tuvimos un destello muy intenso y profundo el domingo pasado, en Misa, cuando el sacerdote inspirado habló, con palabras sencillas, en aquella iglesia recogida, de la llegada del Misterio del nacimiento de Cristo.

Clásicos - No se yo por qué, pero estos versos me suenan como a pura España, que buen decir y que gracia.

Hermana Marica, Mañana, que es fiesta, No irás tú a la amiga Ni yo iré a la escuela. Pondraste el corpiño Y la saya buena, Cabezón labrado, Toca y albanega; Y a mí me podrán Mi camisa nueva, Sayo de palmilla, Media de estameña; Y si hace bueno Trairé la montera Que me dio la Pascua Mi señora abuela, Y el estadal rojo Con lo que le cuelga, Que trajo el vecino Cuando fue a la feria. Iremos a misa, Veremos la iglesia, Darános un cuarto Mi tía la ollera. Compraremos dél (Que nadie lo sepa) Chochos y garbanzos Para la merienda; Y en la tardecica, En nuestra plazuela, Jugaré yo al toro Y tú a las muñecas Con las dos hermanas, Juana y Madalena, Y las dos primillas, Marica y la tuerta; Y si quiere madre Dar las castañetas, Podrás tanto dello Bailar en la puerta;

Y al son del adufe Cantará Andrehuela: No me aprovecharon, madre, las hierbas. Y yo de papel Haré una librea Teñida con moras Porque bien parezca, Y una caperuza Con muchas almenas; Pondré por penacho Las dos plumas negras Del rabo del gallo, Que acullá en la huerta Anaranjeamos Las Carnestolendas; Y en la caña larga Pondré una bandera Con dos borlas blancas En sus tranzaderas; Y en mi caballito Pondré una cabeza De guadamecí, Dos hilos por riendas; Y entraré en la calle Haciendo corvetas, Yo y otros del barrio, Que son más de treinta; Jugaremos cañas Junto a la plazuela, Porque Barbolilla Salga acá y nos vea; Bárbola, la hija De la panadera, La que suele darme Tortas con manteca, Porque algunas veces Hacemos yo y ella Las bellaquerías Detrás de la puerta. Luis de Góngora y Argote

PIO MOA

Una de las características de la sociedad española actual es la lucha encarnizada contra el disenso y la libre opinión. El episodio de Pío Moa y Libertad Digital parece probar que el tan cacareado "movimiento liberal" de LD y Es radio se conduce con el mismo estilo sectario y autoritario que dicen combatir.

Que un medio vete a determinados autores por sostener opiniones contrarias al ideario del mismo puede defenderse, lo que ya resulta más difícil de justificar es el caso de Libertad Digital en el que, aparentemente Pío Moa ha sido "invitado" a abandonar la colaboración por su discrepancia con alguno de las principales estrellas del mismo.

Los señores Jimenez Losantos y Vidal han construido gran parte de su reputación a base de insistir a todas horas que son los defensores de la opinión alternativa y que su ideario se basa en el amor a la verdad y la libertad de opinión.

Cuando Pío Moa fue perseguido por el mundo oficial y la progresía militante, los señores Losantos y Vidal se unieron a muchas otras voces para defender el derecho de Moa a defender las tesis que le parecieran oportunas.

Puedo entender que a al señor Vidal le hayan escocido los "soplamocos críticos" de Pío Moa. Puedo comprender, igualmente, que resulte incómodo compartir palestra con un personaje disonante y polémico como Moa, ahora bien no puedo comprender ni compartir que se silencie al disidente cuando su opinión ya no favorece la corriente "liberal" a cuyo favor nada el medio. 

Estando así las cosas, me parece un error grave que Losantos y Vidal no den la cara y expliquen que ha pasado. Cuando uno dedica gran parte de su tiempo a pontificar y se pretende ser un "líder de opinión" resulta particularmente anti-estético e injustificable   hacer la vista gorda y dejar que las aguas se calmen como si nada hubiera pasado.

Espero que si las cosas no han sido como parecen los señores Losantos y Vidal den la cara y expliquen que ha pasado, si callan su crédito sufrirá un serio varapalo.


Sanglier.

INTERLUDIOS Y ENTREMESES

¡Que escena tan amable la del regreso al hogar, la butaca cómoda frente a la chimenea y la pipa o el cigarro minúsculo antes de cenar!

El antiguo hombre europeo hacía esas cosas casi cada día y no sufría trastornos nerviosos ni indigestiones, y eso que guerras y desastres hemos vivido unos cuantos en los últimos tres siglos por datar una fecha cercana..

Sentarse hoy a leer el periódico o a escuchar la radio y arrepentirse es todo uno.

Comenzamos por evitar la televisión y eludimos todo contacto con realidades paralelas tales como la BBC, CNN, Fox.. 

Exorcizamos los diarios hablados y los noticiarios televisados de la melé hispana por razones obvias que no precisan de explicación sin insultar la inteligencia del lector avisado.

Nos refugiarnos en pocas y escogidas fuentes, pese a ello no podemos evitar el sonrojo, el enojo, el espanto y el llanto.

En estos tiempos de convulsión la estupidez se manifiesta con toda su virulencia.

Los más soberanos cretinos sientan cátedra y cacarean sus memeces con total impunidad.

En estos casos al hombre prudente no le queda otra que acomodarse en el sillón, tomar una buena novela y encender el maltrecho cigarro. 

Queridos míos, convenceros, buena literatura es la única medicina que protege contra el cretinismo crónico.

Se recomienda el siguiente ejercicio de relajación (no va a ser todo yoga y zen, que en Europa también tenemos nuestras formas de relajación, que leñe..):

Cierre los ojos, medite un minuto acerca del hecho imponible o el interés compuesto, justo cuando vaya a quedarse roque comience a cantar a media voz una tonadilla popular cualquiera, siendo muy útil por su belleza y brevedad la que copio a continuación:

Estaba la pájara pinta

a la sombra de un verde limón.

con las alas cortaba las hojas,

con el pico cortaba la flor,

¡Ay! ¡ay!, cuándo veré a mi amor,

¡Ay! ¡ay!, cuando lo veré yo.

Que usted se relaje bien...y no olvide la novela hombre..no la olvide


Sanglier.

UNA OPORTUNIDAD PERDIDA "I"

En estas fechas en las que la Casa Real aparece en las portadas de los medios por los latrocinios presuntamente cometidos por el duque de Palma y las tertulias y páginas de opinión se llenan de palabras en contra del “presunto”  sus suegros y cuñados, el observador imparcial percibe el deseo de algunos sectores reducidos de tirar de una manta que se intuye pero nadie nombra. 

Ese deseo palpitante  de los "manteros " antes mencionados parece en muchos casos más  el fruto del calentón  que del amor a la verdad, algo que me resulta especialmente antipático. 


Muchos de los que ahora alzan su voz y lanzan sospechas y comentarios han callado y agachado la cabeza escudándose en el tan cacareado consenso. Si bien unos lo han hecho fruto de sus errores ideológicos y otros por pura y simple conveniencia,no olvidemos que estar en el sistema implica el pago de peajes, en ambos casos han contribuido a mantener un estado de cosas que ha herido de muerte a España.

A lo largo de estas líneas y en próximas entregas trataré de exponer lo mejor que sepa y pueda por qué considero que el actual reinado de Juan Carlos I ha sido una oportunidad perdida y digo ha sido, ya que aunque el reinado no ha concluido la oportunidad si ha pasado y a mi juicio no será fácil que vuelva a repetirse, al menos en nuestro tiempo histórico.

Resulta necesario reflexionar al respecto. Guste o no, el sistema actual gira en gran medida en torno a la persona que encarna la institución, primer error heredado de Franco como más adelante veremos, y cualquier solución que se busque al futuro político de la nación española y su modelo de organización debe pasar por una revisión a fondo del papel institucional de la monarquía, el comportamiento exigible a sus miembros y las relaciones entre la Casa Real y el resto de instituciones públicas y privadas.

La situación que estamos viviendo en estos días no es sino el reflejo pálido de otros problemas infinitamente más serios y mayores que se han dejado de resolver o se han aparcado sine die porque en España al hombre público desde hace muchas décadas le ha interesado más centrarse en lo contingente y económico que en lo trascendente y esencial.

Juan Carlos I de Borbón recibió de manos de Francisco Franco, primer error del que trataremos en una próxima entrega, una monarquía nueva centrada en su persona que se vendió como un plato de cocina de fusión, herencia histórica con tintes de caudillaje y aroma de modernidad.

El Rey tuvo en sus manos una oportunidad única e irrepetible. Recibió el mando de manos de aquel que lo había ostentado de forma plena y que murió en su cama. En el contexto político y social que se vivió en 1975 El Rey gozaba por diversas razones de un apoyo prácticamente incondicional y en España existían todavía cuerpos e instituciones con una densidad y fortaleza hoy desconocida.

De aquella recepción bastarda y traída por los pelos en lo histórico, político y jurídico nació un nuevo régimen. Por un tiempo el Rey tuvo en sus manos el optar por uno u otro camino. A la luz de los datos históricos y hechos posteriores hoy día nadie puede sostener con honradez intelectual que el Rey optó bajo una presión insoportable.

El Rey tuvo ocasión de elegir, en contra de la monserga predicada por los voceros del sistema, su herencia no estaba hipotecada ni su condición discutida por nadie serio ni con poder suficiente. 

Los pasos dados en la transición y los numerosas y críticas decisiones y omisiones adoptadas en los años siguientes sobre asuntos esenciales para la vida de una nación no han sido los de un "rey marioneta" sino los de un monarca que tuvo en sus manos una oportunidad que la Historia brinda en  raras ocasiones y que a mi juicio ha dejado, tristemente, pasar y es por ello que nos encontramos ante una oportunidad perdida. 


Sanglier.