Ya tenemos un nuevo rey de la dinastía Borbón en el trono de España.
Le deseo, de todo corazón y por la cuenta que nos trae, la mejor de las suertes y el mayor de los éxitos en la compleja singladura cuya primera etapa concluyó ayer.
La proclamación de Felipe VI ha tenido sus luces y sus sombras.
No tengo ni idea de quién asesora al nuevo rey (me imagino que alguien lo sabrá) pero si sé que algunas de las decisiones que se han tomado en la preparación de la liturgia de la proclamación no me han parecido acertadas.
Me parece mal que la proclamación se haya organizado con un carácter marcadamente laicista, no laico, repito, laicista. La palabra prohibida (Dios) no ha figurado en ningún sitio, ni se han visto cruces, ni biblias, ni misas, ni bendiciones, ni Te Deum, ni nada de nada de nada.
La Corona Española está indisolublemente unida a la Iglesia Católica Apostólica y Romana, poner esto en cuestión resulta tan ridículo que no me voy a detener ni un segundo en argumentar mi afirmación.
Me parece un error muy grave el comenzar un reinado jugando con los símbolos y los lenguajes. Lo de la "monarquía laica" no existe, al menos en España, olvidar la Historia es siempre un error y el guiño permanente a una modernidad inventada por los enemigos de la monarquía y de España sólo puede tener consecuencias desagradables.
La segunda cuestión sumamente dudosa es la alusión a las Comunidades Autónomas en la fórmula del juramento. Entiendo que es un guiño a las "nacionalidades" pero es un guiño innecesario y tonto. La prueba es que Arturo Mas y Urkullu no sólo no aplaudieron el guiño sino que mostraron su peor cara de nenes enfurruñados (tenían que hacer su papel ante su público, no cabe duda). Las Comunidades Autónomas son una forma de organización del poder territorial, nada más, ni son naciones, ni nacionalidades, ni patrias, ni "pollas en vinagre" (pequeño homenaje a Leguineche) así que su alusión/inclusión en el juramento estaba de más.
La tercera cuestión y ésta si que es interesante (me gustaría saber quien ha asesorado al monarca en su elección y cuales han sido los motivos) es la elección de su guión y escudo de armas.
Analizando los escudos de armas de Juan Carlos I y de su heredero y actual rey Felipe VI se observan 2 cambios que no son menores y que me barrunto no son fruto de la casualidad ni de la distracción. Uno es la eliminación de la cruz de borgoña-San Andrés, el otro es la eliminación del yugo y las flechas de los Reyes Católicos que fueron los inventores del tinglado que ha heredado el rey.
No sé si el/los facedor/es de este escudo simplificado y de dudoso gusto han caído en la cuenta que no han parido sino una versión borbónica del escudo de Amadeo de Saboya (¡lagarto!, ¡lagarto!)...y digo versión borbónica porque la única diferencia esencial entre uno y otro es la substitución del escuson con las armas de Saboya por el escusón de azur con tres flores de lis y bordura de gules, propio de la casa de Borbón.
Para que vean que no me invento nada, reproduzco a continuación los escudos de Amadeo y Felipe "codo con codo"...en fin yo hubiera evitado comenzar el reinado con este gafe, más aún tratándose de un italiano...y sabiendo cuanto masón hay hoy suelto por España...
 |
| Armas de Amadeo de Saboya "el breve" |
 |
| Armas de Felipe VI "la gran esperanza" |
Para que los lectores que piensan (y me han dicho) que solo veo las cosas negativas, pasaré a comentar lo que me ha parecido más encomiable y digno de aplauso.
Lo mejor, hasta ahora, ha sido el discurso ante las Cortes.
El discurso con las salvedades que luego reseñaré, deja, a mi juicio, dos cosas claras; la primera que el nuevo rey reina pero no gobierna y que quién tiene que hacer las cosas desagradables que todo el mundo espera es el ejecutivo (mensaje a Mariano "el tardo") y la segunda que el nuevo rey va a encarnar un nuevo tiempo de austeridad y seriedad en la institución como espejo para el resto de las instituciones del Estado.
Con ambas cosas debo de estar de acuerdo, sólo pido que Felipe VI tenga la energía y el carácter de llevar a cabo lo que ayer solemnemente declaró. Su padre prometió mucho y luego hizo lo que hizo. El nuevo rey tiene un enorme voto de confianza y el crédito del recién estrenado.
Del discurso, dos notas negativas. Una, la alusión a las lenguas. Lo anecdótico y un poco cursí fue la alusión a Machado, Espriú, Aresti y Castelao (porqué esos y no otros..vete tu a saber). Lo menos anecdótico y mas grave conceptualmente es hacer concesiones a la ideología separatista que ha hecho de la lengua un arma arrojadiza de exclusión social. ¿No iban por ahí los tiros? pues entonces se redactó mal esa parte del discurso porque se entendió en clave guiño a las otras "nacionalidades" y el binomio lengua-nación amén de ser falso es una creación de lo más siniestro del separatismo nazionalista.
Aún y así me barrunto que lo que escuchamos ayer no es para quejarse mucho ya que dicen las tertulias que en las cocinas doctrinales de la casa del príncipe (hoy rey) se recibió y rechazó la idea de hacer el discurso en versión multilingüe salpicada con párrafos enteros en cada lengua regional.
Me temo que algo de verdad hay en estos rumores porque en su artículo de opinión publicado en la edición de hoy de el diario El Pais, Antonio Caño, director de esa publicación, dice textualmente "pero sin duda causó frustración en otros círculos -se le había pedido, por ejemplo, utilizar todas las lenguas que se hablan en España-.."
No me extrañaría que tan folclórica y malintencionada sugerencia viniera de los mismos ambientes que frecuencia la inteligentsia de esa publicación desde la que tanto daño se ha hecho a la reciente historia de España y me congratulo al comprobar que los asesores del nuevo rey no han caído en la tentación de comprar ese progre-producto.
En fin, inaugura Felipe VI su reinado bajo las sombras y frente a un mar embravecido.
Cuenta con el apoyo de muchos españoles de bien. A su alrededor el gobierno de la inmovilidad (*) y de los omnímodos abogados del estado, las comunidades levantadas, las lenguas impuestas, los militares desaparecidos, la cultura en mínimos, los medios entregados a la revolución contracultural, las putas que les van a poner taxímetro para cobrarles la cuota y los abortos que no paran... en fin no hereda un panorama mejor que el que heredó su padre del re-instaurador FFB (el innombrable)...al menos tiene la ventaja de que hoy casi todos se han quitado la careta y nunca podrá decir que no tiene claro que piensa cada cual y con quien se juega los cuartos.
En fin, mucha suerte, valor, al toro, que Dios nos proteja y....no se olvide majestad ¡Santiago y cierra España! ...aunque no haya habido misa de proclamación.
Sanglier.
(*) Por cierto, a ver si alguno de los asesores monclovitas le explica a Mariano que cuando suena la marcha real, uno, máxime si es "el president" se pone recto, a poder ser en posición de firmes y como mínimo se juntan los pies y no se está como "la Pascuala en el sembrao" que no se sabe si le ha picado una mosca o se le ha roto el refajo.
